246 - 



weniges besser sind, so lassen diese neuen Gattungsnamen Meigens 

 wegen der hier aufgefiihrten typischen Arten eine sichere Deutung zu. 



Durch die Anerkennung dieser Erstlingsarbeit Meigens ent- 

 steht eine vollige Revolution in der dipterologischen Nomenclatur. 

 Allbekannte Gattungen wie Ctenophora, Pty chapter a, Trichocera, 

 Mycetophila, Sciara, Chironomus, Tanypus, Ceratopogon, Cecidomyia, 

 Bibio, Dilophits, Haematopota usw. kommen in Wegfall und werden 

 durch Flabellifera, Liriope, Petaurista, Fungivora, Lycoria, Tendipes, 

 Pelopia, Itonida, Philia, Chrysozona usw. ersetzt. Hen del trostet 

 sich mit dem Gedanken: ; ,Fiat justitia, pereat munclus." Die Justitia 

 leuchtet mir eben in dieser Sache nicht ein, wenigstens nicht der 

 Person Meigens gegeniiber, der eben auf diese Ausserung des 

 Rechtes gerne verzichten wiirde, und ich glaube doch, dass die 

 Prioritatsrechte mehr zum Willen der Person als der blossen Namen 

 festgestellt sind. 



Man braucht keine ariarchistischen Neigungen zu besitzen, um 

 mit Nomenclaturregeln , welche zu solchen Folgen fiihren, nicht 

 unbedingt einverstanden zu sein. Bekanntlich bedauert man in weiten 

 Kreisen vonZoologen die weitgehendeNamenumtaufung von sehr zweifel- 

 haftem wissenschaftlichem Nutzen, welche durch dieselben veranlasst ist. 

 Noch unlangst wurde in der amerikanischen Zeitschrift ,, Science" auf 

 diese Sache hingewiesen und betont, wie erwiinscht es ware, dass man 

 die Sache jetzt nicht als abgehandelt betrachtete, sondern eine Kom- 

 mission zur Regelung bestimmter Falle eingesetzt wiirde. Ich glaube, 

 auch bei der Wiedereinfiihrung dieser M e i g e n schen Namen ware 

 es am besten , noch einige Zeit abzuwarten, am liebsten bis eine 

 Erganzung der ,,Regeln" die Einfiihrung unnotig macht. Einstweilen 

 mochte ich den Rat geben, dergleichen Erstlingsarbeiten ruhig im 

 Schranke zu verschliessen. 



Was im speziellen diese Mei gen schen Namen anbelangt, so 

 sind die Meinungen der Dipterologen geteilt, Coquillett verteidigt 

 ihre Giiltigkeit (Canadian Entomologist 1908, S. 457), wahrend 

 Austen nicht zu ihrer Anwen clung geneigt ist (Ann. Nat. Hist. [8] 

 II, 1908, S. 352). Er bezeichnet diese Namen als totgeboren, weil 

 sie nie allgemein gebraucht worden sind und ein Jahrhundert lang 

 in Vergessenheit gerieten und fiigt hinzu, ,,This is surely a typical in- 

 stance of a case in wh ch the rules of strict priority should be disre- 

 garded in favour of expediency and common sense." 



J. C. H. de Meijere (Hilversum). 



346 Hendel, Fr., Lauxaninae, In: Genera Insectorum a herausgeg. von 

 Wytsman. 68 me Fasc. 1908, 66 S. mit 3 Taf. 



Nr. 345346. 



