316 



aber ohne jede Drusenbildimg. Ahnliches gilt von den Tiefseearten 

 Ophiontusium und Opliiwa tnmulosa. Opliiura ciliata - - Opliioglyplia 

 hicertosa zeigt ein ganz eigenartiges Verhalten. Die Tentakel besitzen 

 fast nur in der proximalen Armhalfte Driisenzellen, die durch ober- 

 flachliche Lage und eint'achen Bau auffallen. Ihr chemisches Ver- 

 halten ist das normale. 



Im Hinblick auf biologische Beobachtungen, z. B. von Preyer, 

 sowie auf eigene , nimmt Verf. (zum Teil mit Ostergren und 

 Sterzinger) an, dass die Fiisschen bei den meisten 

 Ophiuren Bewegungswerkzeuge sind, so dass Harnann 

 und Lang mit Unrecht die Fiisschen der Ophiuren nur als Sinnes- 

 organe ansprachen. Preyer unterschied schon zwei Gruppen von 

 Ophiuren, solche mit kriechender und solche mit sprung weiser" 

 Fortbewegung. Die Gruppen entsprechen denen des Verf. mit driisen- 

 reichen, und mit driisenfreien Fiisschen. Mit Ostergreen nimmt 

 Verf. die locomotorische Function als die primare an, sekundar ist 

 das Uberwiegen der Sinnesfunction. Ophi-ura ciliata ist eine Aus- 

 nahme, die sich nicht ganz in das Schema fiigt. 



Trojan wendet sich gegen den von Sterzinger angewandten 

 Ausdruck ; ,Leuchtorgan" und nimmt, gleichfalls gegen Sterzinger, 

 nur intracellulares Leuchten an. Nie konnte er auch nur eine Spur 

 des Leuchtsecrets abwischen. Doch scheint er mit Sterzinger 

 von der Annahme auszugehen, dass das Leuchten von den Fiisschen 

 des Schlangensterns komuit. Bemerkenswert sind einige physiolo- 

 gische Beobachtungen. Die Erscheinung des Leuchtens vergleicht 

 er trefifend 1 ) mit dem Anziinden und Flackern von vielfach ange- 

 bohrten du'nnen Gasrohren, die zu Illuminationen verwendet werden, 

 namentlich \venn das Feuer sich imter dem Einfluss des Windes 

 wiegt. Geringe Erwarmung (Auflegen des Uhrglases auf die flache 

 Hand) ruft bei Ophiopsila aranea schon ein fiinf Sekunden langes 

 Aufleuchten hervor. Bei Ophiopsila annulosa bewirkte Wiederholung 

 des Reizes (Beriihrung) Zunahme der Leuchtintensitat. Sie wurde 

 am starksten, wenn das Tier im Begriff war, die Arme abzuwerfen. 

 Die abgeworfenen Arme zerfielen in Stiicke und erloschen. 



Mangolds Arbeit (431) ist der Hauptsache nach eine physio- 

 logische. Mit Wahrscheinlichkeit nimmt Verf. an, dass das Leuch- 

 ten auf Driisensecretion beruht , was durch Reich enspergers 

 Arbeit wohl erwiesen ist. Genau wird angegeben, welche Teile 

 leuchten (Lateral- und Ventralplatten, Stacheln), und es ist vielleicht 

 von Interesse, dass sich hierin Unterschiede bei nachst verwandten 



Ref. kennt sie von Amphiura filiformis. 



Nr. 427-432, 



