327 



man das ciliare Ringband ( ; ,Ligamentum pectinatum") durch, um 

 Sclera und Cornea zusammen von Ciliarkorper und Iris und Linse 

 abzuheben, so lasst sich dasselbe beobachten; legt man aber Electroden 

 an die abpraparierte Hiille, so wird man gewahr, dass derCrampton- 

 sche Muskel m i t abprapariert wurde ; denn man konstatiert seinen Zug 

 auf die Hornhaut. Man kann ferner in einem Segment eines Auges 

 von innen her das Corpus ciliare wegpraparieren, wahrend man es im 

 ubrigen stehen lasst. Dann sieht man bei elektrischer Reizung die 

 Bewegungen des Ciliarkorpers und die der Hornhaut gleichzeitig 

 in einem und demselben Auge. Die am weitesten proximal gelegene 

 Partie des Ciliarkorpers stellt ein Ringband dar, das proximal an 

 der Sclera befestigt ist und sich jedesmal bei der Protraction des 

 Corpus ciliare straff spannt. 



Nach diesen Versuchen kann, entgegen Beers Annahme, der 

 Crampton sche Muskel n u r bei der Hornhautaccommodation des 

 Vogelauges tatig sein. Die Protraction des Corpus ciliare kann nur 

 dem ,, Tensor chorioideae" des Vogelauges zufallen, den Verf. daher 

 treffend als Musculus protractor corporis ciliaris bezeichnet. 

 Er und der Irismuskel (Sphincter) bewirken also die Linsenaccommo- 

 dation. 



Die Linse des Vogelauges ist ausser an den Ciliarfortsiitzen auch 

 an Zonulafasern befestigt, mithin erhebt sich die Frage nach der 

 Zonulaspannung. Den vordern Fasern der Zonula schreibt Verf. 

 nur die Aufgabe zu , Linse und Stempelchen innig zu verbinden. 

 Was die hintern Fasern betrifft, so werden zwar deren Urspriinge 

 bei der Protraction des Ciliarkorpers genahert, sie werden jedoch 

 selbst nie entspannt (wie im Menschenauge bei starker Accommodation) 

 und sincl auch nicht imstande, eine nennenswerte Wolbungsvermehrung 

 der Linse herbeizufiihren. 



Der Zoologe wird dem Verf. auch recht dankbar sein fur die 

 Feststellung gewisser Unterschiede der Accommodation s- 

 breite, einen Gegenstand, auf den freilich auch schon Rabl von 

 andern Gesichtspunkten aus hingewiesen hat, den aber Hess durch 

 ophthalmoscopische Untersuchungen wesentlich fordert. Vor allem ist 

 bemerkenswert, dass die Accommodationsbreite und die Wolbungszu- 

 nahme der Linse des Eulenauges relativ gering ist. Diese Tatsache 

 wird uns verstandlich, wenn wir mit Hess (1908) bedenken, dass die 

 Eulen bei Nacht nicht wesentlich besser sehen als Tagvogel, und wenn 

 wir mit Reich enow annehmen, dass sie nachts ihre Beute mehr mit 

 dem Gehor denn mit dem Gesicht aufspiiren. Ferner legt Verf. ein- 

 leuchtend dar, dass Tagraubvogel, um ihr Auge von 300 m Sehweite 

 auf 5 6 m einzustellen, einen viel geringeren Accommodationsauf- 



Nr. 436. 



