332 



Syncytliium (? Syncytium), dessen einzelne Zellen die verschieden- 

 artigste Ausbildung erfahren haben." 



Dass eine Theorie, die v den stetigen Zusammenhang der Nerven- 

 zellen untereinander" leugnet, mit des Verfs. ,,animalem Zellennetz" 

 unvereinbar ist, kann nicht bezweifelt werden. Dass der Altmeister 

 der Physiologic seine Beweisfiihrung in extenso veroffentlicht, ist um 

 so mehr zu begriissen, als sie in der Tat, wie Yerf. selbst sagt, 7 ,noch 

 keine Beachtimg in der Literatur gefunden hat", obwohl Verf. sie 

 seit vielen Dezennien in seinen Vorlesnngen vortragt. Wenigstens 

 scheint es auch andern wie dem I\ef. gegangen zu sein (z. B. auch 

 Verworn, ja auch wenn II ef. im Augenblick nicht irrt 

 Hen sen, ferner Be the), dass sie, obwohl diesen Gedankengangen 

 sympathisch gegeniiberstehend, oder sie sogar eifrig verfechtend 

 (Gegenbaur, Hensen, Ftirbringer, Haram arberg, Sedgwick, 

 Kef.), davon keine Ahnung hatten, dass der Yerf. sie seit langem 

 mit ausserster Consequenz vertrat. 



Nur darin wild Yerf. gewiss auf nicht unberechtigten Wider- 

 spruch stossen, dass er nun, gleich das Kind mit dem Bade aus- 

 schiittend, mit der Contacthypothese auch die Neuronlehre Waldeyers 

 verwirft. Verf. verwirft ja auch nicht die Zellenlehre schlechthin, 

 sondern nur den strengen, eine scharfe raumliche Trennung der 

 ,,Plasmaklumpcherr behauptenden Sch wann-Schleidenschen Zell- 

 begriff. Wie der oben citierte Passus zeigt, nennt er 7 ,Syncytium" 

 und seine 7 ,einzelnen Zellen" in einem Atem, ist also absolut nicht 

 geneigt, der physiologischen Einheit (doch also der ;7 Zelle") die Existenz- 

 berechtigung abzusprechen. So lange dies nicht als notig erachtet 

 wird, bleibt aber der Kern der Neuronlehre, dass das Nervensystem 

 aus anatomischen Einheiten besteht, unangetastet. Wir kennen in 

 keinem Gewebe andere Einheiten, als diese 77 anatomischen", die eben 

 anatomisch nicht vollig gegeneinander abgegrenzt werden konnen, 

 wohl aber die kleinsten prinzipiell lebensfahigen Einheiten sind, trotz 

 der Yersuche B e t h e s. 



Im iibrigen hat Pfliiger mit seiner sehr temperamentvoll sich 

 aussernden Entriistung iiber die Art und Weise, wie viele Hochschul- 

 lehrer J ) in Wort und Schrift unbequeme Neuerungen totschweigen, 

 nur zu sehr Recht. Wegen der Einzelheiten (es handelt sich um die 

 Natur der motorischen und secretorischen Nervenendignngen, die Verf. 

 unter dem Gesichtspunkte der Continuitiitslehre betrachtet, um den 

 continuieilichen Zusammenhang von Nerv- und Pigment- und Flimmer- 



i) Obwohl Ref. in dem speziell vom Verf. herangezogenen Falle docb nicht 

 an eine dolose Absicht glauben mochte. 



Nr. 439. 



