357 



anstatt durch Wiederholung des specifischen Namens, wie es heut- 

 zutage fast allgemein geschieht, durch das Wort 77 typicus" bezeiclmet 

 wird, das - wie so oft auseinandergesetzt unlogisch und irre- 

 fiihrend ist. Die Abbilclungen stellen zum grossten Teile von der 

 Firraa Rowland Ward in London ausgestopfte Stiicke dar und bilden 

 somit eine ausgezeichnete Reklame fiir die bekannten Praparate 

 dieses beriihmten Geschaftshauses. Die Beschreibungen des Gefieders 

 und andere technische Teile des Buches sind der Beihilfe W. Pycrafts 

 zu verdanken. 



Bonhotes Buch ist ebenfalls eine anerkennenswerte Leistung, 

 indem es eine vollstandige Liste aller britischen Vogel bildet, mit 

 zuverlassigen, wenn auch kurzen Mitteilungen liber Vorkoramen, Ver- 

 breitung, Lebensweise, Fortpflanzung und Gefieder. Uberraschend 

 ist es, dass in diesem, von einera einigermaljen bekannten Ornitho- 

 logen geschriebenen Buche, der so interessanten lokalen P'ormen der 

 britischen Vogel, im Gegensatz zu denen des europaischen Festlandes, 

 rait keinem Worte Erwahnung geschieht. Obwohl der Autor davon 

 wohl unterrichtet ist, verschweigt er geflissentlich, dass alle britischen 

 Meisen, Baumlaufer und viele andre von denen des festlandischen 

 Europas abvveichen; bei der Schwanzmeise behauptet er, 7 ,kontinentale 

 Stiicke seien angeblich von den eingeborenen englischen verschieden" 

 und bei Parns palnstris fiigt er hinzu, man habe neuerdings dir 

 Vermutung ausgesprochen, dass es noch eine andere Art im Lande 

 gabe, namlich Pants salicaritis - - gerade als ob liber diese Fragen 

 nicht eine ganze Literatur vorlage und wir es nicht mit erwiesenen 

 Tatsachen, sondern mit Vermutungen zu tun hatten! WennLydek- 

 ker (s. oben) sich liber die geringen Unterschiede, nach denen solche 

 Formen unterschieden werden, wundert, so ist ihm das nicht iibel- 

 zunehmen, da er eben kein Ornithologe ist, es wirkt nur etwas 

 komisch, da er viele Saugetiere nach ebenso geringen Unterschieden 

 benannt hat, und zwar nicht nach solchen Serien, wie sie in der 

 Rt'gel den Vogelkundigen vorliegen. Das Verdienst, sie erwahnt und 

 dem grossen Publikum vorgefiihrt zu haben, bleibt aber; urn so niehr 

 ist es zu bedauern, dass Bonhote diese Gelegenheit geHissentlich 

 von sich gewiesen hat. Die Tafeln des Bonhoteschen Werkes sind 

 verkleinerte, durch Dreifarbendruck hergestellte Wiedergaben der 

 beriihmten Tiifeln von Dressers ,,Birds of Europe". Sie sind daher 

 natiirlich nicht schlecht, aber, wie das bei diesem, fiir wissenschaft- 

 liche Zwecke verwerflichen Reproduktionsverfahren meist geschieht, 

 sind viele Farben verandert, zu blaulich, zu rotlich, zu hell usw. ge- 

 worden, so dass die Abbilclungen den Originalen weit nachstehen. 

 Ausserdein ist die Beschreibung der Tafeln ungenau, so ist z. B. die 



Nr. 464 -465. 



