454 



Verf. bestatigt die von Greef beschriebene Zwischenscheibe 

 zwischen Innen- und Aussenglied, dann folgen genauere, aber fiir 

 weniger prinzipiell bedeutungsvoll zu erachtende Angaben iiber das 

 Ellipsoid und das Paraboloid. An beiden ziehen, nach Verf., aussen 

 die Langsfibrillen vorbei. 



B. Zapfenzellen. Die Aussenglieder der Zapfen lassen wiederum 

 die peripheren Fibrillen erkennen ; Verf. erachtet sie gegen Hesse 

 nicht als Stiitzgebilde (wegen der Contractilitat der Zapfen). Die 

 von Hesse beschriebene innere Spirale will Verf. nicht gesehen 

 haben [sie diirfte aber in den Figg. 18, 21 und 23 deutlich erkenn- 

 bar sein. Ref.] 



C. Doppelzapfen. Verf. macht Angaben, wonach den beiden 

 Elementen der Doppelzapfen eine verschiedene Funktion zukomme. 

 Der entfernter gelegene Zapfen gleicht hinsichtlich der Fibrillen- 

 entwicklung und anderer Charaktere den iibrigen Zapfen, der nahere 

 Zapfen aber zeigt ein enorm vergrossertes Ellipsoid und Paraboloid, 

 der Kern ist vergrossert, besonders nach dorthin, wo er das Para- 

 boloid beriihrt, und seine Meinbran ist hier sehr diinn oder ganz 

 fehlend, so dass die Grenze zwischen Zell- und Kernplasma schwinden 

 kann. Farberisch verhalt sich der Kern von dem des entfernteren 

 Zapfens verschieden. Verf. meint, dass der nahere Zapfen dem ent- 

 fernteren mit einer nutritorischen Funktion diene. 



Uberblickt man die Ergebnisse des Verfs. in ihrer Gesamtheit, 

 so wird man einiges von ihnen ausserst problematisch und manches 

 unwahrscheinlich linden. Doch liegen die beobachteten Gebilde ja 

 auch hart an der Grenze des mikroskopischen Auflosungsvermogens, 

 und man darf dem Verf. fiir die entschieden sorgfaltige Untersuchung 

 sicher dankbar sein. V. Franz (Helgoland). 



Mammalia. 



562 Brodmann, K., U b e r R indenm essung en. In: Zentralbl. f. 

 Nervenheilk. u. Psychiatrie. 31. Jahrg. N. F. 19. Bd. 1908. 

 S. 781798. 



Bis in die jiingste Zeit begniigten sich die meisten Forscher, 

 beim Vergleich der Grosshirnrindenbreite beim Menschen, wie bei 

 Mensch und andern Vertebratenspecies einen ,,Mittehvert" fiir das 

 untersuchte Gehirn zu bestimmen, der, wie Verf. zeigt, schon deshalb 

 nicht zu brauchen ist, weil keiner der in Frage kommenden Autoren 

 zu einem mit dem des andern ubereinstimmenden Ergebnis gekommen 

 ist. So haben Biicknill und Tuke 2,03, Conti2,25, Franceschi 

 2,48, Engel 2,23,7, Richet 3,0, Danilewski 2,5 mm Dicke 



- Nr. 561562. 



