469 



stantesten und auffallendsten Charaktere dieser Ordnung darstellt, 

 wahrend das Phaeodium als kompakte, der Astropyle vorgelagerte 

 Masse keineswegs samtlichen Familien zukommt. In der Systematik 

 weicht Verf. in verschiedenen Punkten von Haeckel ab. Haeckel 

 unterscheidet 4 Ordnungen und 15 Familien, wahrend Hacker in 

 seinem revidierten System 6 Unterordnungen und 12 Familien 

 aufstellt. 



Die Abanderungen sincl im wesentlichen die folgenden: 



Die Phaeodinida und Cannorhaphida betrachtet Verf. in. 

 Anlehnung an Borgert als skelettlose Jugendforrnen der Aula- 

 canthiden und berlicksichtigt dieselben in seinem System nicht. 

 Die Orosphaeriden werden aus den Phaeosphaerien und iiber- 

 haupt aus den T r i p y 1 e e n ausgeschieden und den T h a 1 a s s o s p h a e- 

 riden angereiht. 



Die Haeckelsche Unterordnung der Phaeogromia wird 

 gespalten und die Castell aniden, Circoporiden und Tuscaro- 

 riden mit der neu anzugliedernden Familie der Porospathi den 

 zur Unterordnung der Ph aeocalpia vereinigt; in der Unterordnung 

 Phaegromia s. str. verbleiben die Challengeri den undMedu- 

 settidae. 



Die Phaeoconchia werden gleichfalls in zwei selbstandige 

 Unterordnungen aufgelost. In der Unterordnung der Phaeoconchia 

 verbleiben nur die Concharida, wahrend die Coelodendriden 

 nndCoelographiden zur neuen Unterordnung der Phaeodendria 

 vereinigt werden. 



In der Horizontalprojektion eines provisorischen Stammbaums wird 

 die isolierte Stellung der Aul acanthi den, Coelodendriden und 

 Conchariden zum Ausdrucke gebracht. 



Aus den folgenden Detailbeschreibungen und der Systematik 

 sollen hier nur einige wichtigere Punkte herausgegriffen werden. 

 Wahrend Immermann den Standpunkt vertrat, dass die Stachel- 

 bildung bei den Aul acanthi den ursprimglich stets an einen Fremd- 

 korper als Grundlage gebunden sei und die Aulacanthiden erst 

 im Laufe der Stammes-Entwicklung zur selbstandigen Bildung der 

 Stacheln ohne Zuhilfenahme von Fremdkorpern gelangt sincl, zeigen 

 nach Haecker im Gegenteil gerade die Aulacanthiden mit 

 reinem Eigenskelett die urspriinglichen Verhaltnisse auf; an diese 

 schliessen sich Formen an, welche gelegentlich Nadeln anderer Aula- 

 canthiden einverleiben; am meisten differenziert sind endlich jene 

 Formen, welche Diatomaceengehause regelmafiig aufnehmen und als 

 Grundlage zur Stachelbildung benutzen. 



Nr. 570. 



