492 



vereinigt) ; fur Decticus verrucivoriis werden Abweichungen in Grosse und Farbung 

 mitgeteilt; Ephippiger cphippigcr war bisher in Russland nur aus dem Gouverne- 

 ment Charkov bekannt; an der Hand einer auf Exemplaren aus verschiedenen 

 Gebieten begriindeten Tabelle fiir die Dimensionen und die Zahl der Tibialdornen 

 von Gryllotalpa gryllotalpa L. weist der Verf., wie dies auch schon von anderen 

 Autoren getan wurde, auf die Nichtberechtigung der von Saussure auf Grund 

 der erwahnten Merkmale aufgestellten Gr. unispina liin; selbst bei ein und dem- 

 selben Individuum kann die Zahl der Dornen auf beiden Korperseiten eine ver- 

 schiedene sein. 



Mit einer etwas zu emphatischen Begriindung der von ihm aufgestellten 

 Varietaten (Rabl hat mit seinen hier zitierten Worten w der Naturforscher musb 

 niemals die Wahrheit der Klarheit zum Opfer bringen usw." sicherlich schwer- 

 wiegende Dinge im Auge gehabt!) schliesst der Verf. seinen sonst sehr niitzlichen 

 und griindlichen Aufsatz. N. v. Adelung (St. Petersburg). 



582 Dietrich, W., DieFacettenaugender Dipteren. In: Zeitschr. 

 wiss. Zool. Bd 92. 1909. 75 S. 4 Taf. 17 Textfig. 



Verf. betrachtete es als seine wesentliche Aufgabe, ,,das Fa- 

 cettenauge der Dipteren in seiner Gesamtausbildung 

 zu studieren" und insbesondere , ; Differenzierungen des einheitlichen 

 Auges zuDoppelaugen festzustellen und ihrer physiologischen wie 

 biologischen Bedeutung nachzuforschen". 



Die Hauptergebnisse des Verf. beziehen sich also nicht auf 

 die spezielleren , feineren Eigentiimlichkeiten des Facettenauges , so 

 kam Verf. z. B. iiber den Bau der Rhabdomere zu keinem sicheren 

 Resultate, nur dass er vielfach eine deutliche ,,Schaltzone" konsta- 

 tierte. - Corneagene Zellen konnte Verf. nicht nachweisen, er nimmt 

 daher mit Hesse an, dass ihre Homologa in den zwei Hauptpigment- 

 zellen gegeben sind, die den Pseudoconus des Dipterenommatidiums 

 trichterformig umschliessen. tJber die morphologische Bedeutung 

 des Pseudoconus kara Verf. zu einer andern Ansicht als Grenacher, 

 der zwischen Pseudoconus und Corneafacette einen erheblichen Unter- 

 schied namentlich in der Rigiditat beider Teile fand. Tatsachlich 

 besteht namlich nach Verf. der Pseudoconus nur bei manchen Arten 

 aus einer 7 ,amorphen Fliissigkeit^, bei andern ist er fest (Lapliria) 

 oder es lasst sich gar keine Grenze zwischen ihm und der Facette 

 feststellen (Simnlium, Chrysogaster}. Aus diesen und weitern Griinden 

 schliesst sich Verf. der Ansicht Carrieres an, dass der Pseudo- 

 conus als eine zapfenartige Vorwolbung der Cornea zu 

 betrachten ist, ganz entsprechend wie es fiir eine Anzahl von Kafern 

 festgestellt ist (Kirchhoffer 1907). Das pseudocone Auge 

 ist demnach, wie Car ri ere schon betont, lediglich eine be- 

 sondere Stufe der Ausbildung des aconen Auges Auch 

 nimmt Verf. gegen Grenacher an, dass nicht die vier Kristallzellen, 



Nr. 581582. - 



