2. Hydromedusae. 9 



dungen sind, da dieEphyren anfangs nur eins zubesitzen scheinen); dieReste der 

 Septaltrichter liefern wohl die Anlagen der Subgenitalhohlen , und die Genital- 

 taschen sind die von den Filamenten verdeckten Buchten des Kranzdarmes. Die 

 Marginaltaschen verschmalern sich und werden zu den Radialcanalen ; die in dem- 

 selben MaBe sich verbreiternden Cathammen aber bilden die Medusoidplatte (Ge- 

 fafiplatte) . Nach Ablosung der Epliyra regenerirt] sich der Stiel (Verf. unter- 

 suchte 1 Exemplar) zu einem Scyphostoma durch Umbildung seines fruheren Endes, 

 wobei auch die Anthozoenform durchlaufen wird. Die Strobilation ist daher 

 nur eine Theilung einer in Entwickelung begriffenen gestielten Meduse mit ent- 

 sprechender Regeneration an der Theilungstellea. Eine monodiske Strobila aber 

 kann lediglich durch eine Verzogerung in der Ablosung der Scheibe oder durch 

 eine Beschleunigung der Regeneration des Stiels sich in eine polydiske Strobila 

 verwandeln; zwischen beiden Formen besteht nur ein zeitlicher Unterschied in 

 der Bildung der aufeinanderfolgenden Ephyren , wie es denn auch Ubergange in 

 diesem Sinne gibt. Auch bei der polydisken Strobila werden die neuen Scheiben 

 nicht gleich als Ephyren angelegt , sondern zuerst als Scyphostomen , obwohl in 

 der Regel kein Tentakelkranz gebildet wird. Der Riissel jeder Ephyra ist eine 

 Neubildung und nicht etwa gleich dem Stiele der nachst oberen Scheibe. Bei 

 Beurtheilung der Frage, ob die Strobilation einen Generationswechsel dar- 

 stelle, geht Verf. von der Voraussetzung aus, daC bei demselben die auf einander 

 folgenden Generationen eine gewisse Verschiedenheit des Baues auf Grund ihrer 

 verschiedenen Erzeugung aufweisen. (Verf. definirt auch die Begriffe Theilung 

 und Knospung neu.) Nun .aber sei die Ephyrabildung bloB eine Stufe in dem 

 ununterbrocheuen individuellenEntwicklungsverlauf der Meduse und von der Stro- 

 bilation unabhangig, mithin fehle der Strobilation der Scyphomedusen einHaupt- 

 merkmal des Generationswechsels, der daran gekniipfte Formenwechsel. Viel- 

 mehr sei sie eine einfache Theilung , welche einen Generationswechsel nicht be- 

 grtinde. Die Hypogenesis, welche Haeckel fiir A. und mehrereAutoren fur Pelagia 

 beschreiben , existirt wahrscheinlich nicht , vielrnehr lassen sich aus den alteren 

 Beobachtungen noch Uberreste von Scyphostoma - Stuf en herauslesen. Phy- 

 logenetisches. Verf. vereinigt als Scyphozoa die Scyphomedusen , Anthozoen 

 und Ctenophoren (gemeinsame Larvenform die Scyphula) und stellt sie dem Reste 

 der Cnidarier, den Hydrozoa gegeniiber. Da in der Ontogenese der ersteren kein 

 sogen. Scyphopolyp existirt, so sind sie nicht von den letzteren ableitbar, sondern 

 hangen mit ihnen nur durch die Planula zusammen. Die Ctenophoren gehoren in 

 die erste Gruppe auf Grund des Baues ihrer Larven (iiach Chun) , nicht aber zu 

 den Hydrozoen. Die Ubereinstimrnung in der Organisation der Hydro- und Scy- 

 phomedusen ist nur eine Homoidie. Unter den Scyphozoen sind die altesten die 

 Anthozoen (=Scyphopolypen), und von ihnen riihren als getrennte Zweige sowohl 

 die Ctenophoren als auch die Scyphomedusen her. Unter den Letzteren wieder 

 stehen der Stammform noch 'am nachsten die Stauromedusen , aber nicht die 

 Tesseriden (Haeckel; Verf. iibt an Haeckel's System eine sehr scharfe Kritik), 

 sondern die Lucernariden s.lat. (mit EinschluB der Depastriden) . Mit den Stauro- 

 medusen lassen sich die ihnen eng verwandten Cubomedusen als Scyphostomiden 

 bezeichnen , wahrend die Peromedusen (Scyphephyriden) und in noch hoherem 

 Grade die Discomedusen (Ephyriden) sich von der Grundform entfernen. [Ein- 

 zelheiten und Beweisfuhrung s. im Original.] 



2. Hydromedusae. 



Klaatsch beschreibt Neubildung des Stieles bei Tubularia. An einem Busche 

 conservirter Thiere zeigten etwa 20 Exemplare von verschiedenen Altersstufen, 



