g Arthropoda. 



Wesentliches fur das Ei sein kann. - - Bei Musca und Sphinx kamen ausnahms- 

 weise parthenogenetische Furchungskerne zur Beobachtung ; bei S. zeigt 

 sich auch regelmafiig dicbt unter der Mikropyle eine eigenthtimlicbe Differen- 

 zirung im Plasma (Secret desselben ?) , vielleicht um die Spermatozoon anzulocken, 

 damit sie ihren Weg durcb die engen Canale der Mikropyle finden. Ahnliches 1st 

 auch bei M. der Fall. 



tiber Verscbiedenbeiten in der Segmentirung des Mesodermes bei Anneliden 

 und Arthropoden vergl'. unten p 16 Claus ( 3 ) p 269-270. 



Schimkewitsch ( 3 ) gibt in erweiterter Form seine Speculationen uber die Phy- 

 logenese der einzelnen Gruppen der Artbropoden, speciell der Aracbniden [vergl. 

 Bericbt f. 1SS4 II p 6, 66, 79] wieder. 



Nach Claus ( 1 ) hat Will. Winkler bei Gamasus ein Herz gefunden ; es liegt uber 

 dem Rectum , pulsirt stark und rascb und besteht aus nur 1 Kammer mit 2 seit- 

 lichen Ostien, wahrend es nach vorn in die Aorta iibergeht [vergl. unten p 36]. 

 Verf. betrachtet es als ein rttckgebildetes Spinnenherz und knu'pft daran eine 

 kurze Auseinandersetzung tiber die Phylogenese nicht nur der Acariden, sondern 

 der Arthropoden uberhaupt, welche er in die 3 Gruppen der Crustaceen, Gigan- 

 tostraken + Arachnoid een , und Onychophoren -f- Myriopoden + Hexapoden 

 zerlegt. Die beiden ersten mogen gemeinsamen Ursprunges sein ; die G. -f- A. 

 haben alsdann unter allmahlicher Verkleinerung des Vorderkopfes das 1 . Anten- 

 nenpaar ganzlich eingebilfit. Dies gibt Lankester (*) Veranlassung dazu , Claus 

 des Plagiates zu beschuldigen, gleichzeitig aber auch E. van Beneden's Verdienste 

 um die Ermittelung des Zusammenhanges von Limulus und den Arachniden her- 

 vorzuheben. Claus ( 2 ) weist den Vorwurf zuriick. In der vorlaufigen Mittheilung 

 babe er uberhaupt keine Citate gegeben; L.'s Arbeit uber Limulus und die 

 Arachniden sei nur ein verfehlter Versucha; zwischen L.'s und seinen eigenen 

 Ansichten uber den Werth der Antennen bestehe ein grofier Unterschied etc. 

 Michael und spater auch Kramer [Titel s. unten p 32] machen darauf aufmerk- 

 sam, dafi Kramer bereits 1876 bei Gamasus ein Herz gefunden babe [vergl. 

 Bericht von Hofmann und Schwalbe 6. Bd. 2. Abth. p 173]. Auch Bartkau 

 wendet sich gegen Lankester und ist nicht mit der Homologisirung der Muudung 

 der Schalendrtise der Crustaceen [vergl. Bericht f. 1885IIp5 Kingsley] ein- 

 verstanden. Vielmehr setzt er die hinteren Antennen der Crustaceen den Kiefer- 

 ftihlern der Arachniden gleich und lafit die Mandibeln Jener bei Diesen ausge- 

 fallen sein , wodurch in ungezwungener Weise eine Homologie zwischen dem 

 2. Maxillenpaare der Entomostraca und Arachniden hergestellt wird; alsdann 

 entspricht die von B. entdeckte vordere Mtindung der Coxaldruse [vergl. Bericht 

 f. 1885 II p 68] am 1. Beine der Mttndung der Schalendrtise. 



Auch Oudemans will die Arthropoden auflosen. Die Tardigraden kommen zu 

 den Wurmern ; ferner sind unabhangige Gruppen die Insecta, Onychophora, Pan- 

 topoda, Crustacea, Arachnoidea und Acaroidea (-j- Linguatulidae) , die letzteren 

 u. A. auch deshalb, weil bei ihnen kein Herz vorhanden sei und auch ein Ento- 

 sternit ganzlich fehle. Bei alien Crustaceen, Milben und Pantopoden ist der be- 

 wegliche Finger an der Schere nach auCen gekehrt, bei alien Arachnoidea und 

 bei Limulus dagegen nach innen ; dies spreche gleichfalls fur eine Abtrennung 

 der Milben von den Spinnen , ohne daC sie dann aber mit den Krebsen und Pan- 

 topoden naher verwandt seien. Die 6beinige Larve der Milben nennt Verf. das 

 Carisstadium und postulirt fur die Arachnoidea ein phylogenetisches Prestwi- 

 chiastadium, dem ein Proagnostus vorherging. Die Abschniirung der Segmente 

 wahrend der Ontogenese geschehe bei ihnen , weil das Pygidium mehreren Seg- 

 menten entspreche, weit vom Ende des Hinterleibes entfernt, bei den Crustaceen 

 hingegen unmittelbar vor dem Endsegmente des Korpers. tJberhaupt sei der 



