2. Pantopoda. 3. Crustacea. 9 



Proagnostus grundverschieden vom Nauplius. Die Extremitaten mit ihren Kie- 

 men seien in beiden Grnppen (Limulus und Isopoden) nur durch convergente An- 

 passung einander so ahnlich geworden. Vielleicht sind die Onychophoren jiinge- 

 ren Datums als die Hexapoden und Myriopoden, die vorlaufig noch zusammenzu- 

 gekoren scheinen. 



2. Pantopoda. 



Scherenfinger und Phylogenese der Pantopoda, vergl. oben p 8 Oudemans 

 und unten p 41 Weissenborn. 



3. Crustacea. 



Aurivillius, C. W. S., Hafsevertebrater fran nordligaste Tromso amt och Vestfinmarken. in: 

 Bih. Svenska Akad. Handl. 11. Bd. No. 4 56 pgg. 1 Taf. 1 K. [14] 



*Ayers, How., [Uber den Cephalothorax der Decapoden]. in: Bull. Essex Inst. Vol. 17 

 p 4959 T 23. [Ref. nach Amer. Natural. Vol. 20 p 978979.] [22] 



Beddard, Fr. E. , Report on the Isopoda collected by H. M. S. Challenger during the years 

 18731876. Part 2. in: Rep. Challenger Vol.17 Pt. 48 178 pagg. 25 Taf IK 

 [26] 



Boas, J. E. V., Kleinere carcinologische Mittheilungen. 1. Eine neue Art der Gattung 

 Apseudes. in: Z. Jahrb. 2. Bd. p 109 116. [12] 



Bonnier, J., s. Giard. 



Brandt, Karl, Die koloniebildenden Radiolarien (Sphaerozoen) des Golfes von Neapel. in: 

 Fauna Flora Golf. Neapel 13. Monographie 1885 p 139140. [13, 26] 



Brauer, Fr., 1. Systematisch-zoologische Studien. in: Sitz. Ber. Akad. Wien 91. Bd. 1885 

 p 237413 [Crust, p 246]. [21] 



, 2. Uber Artemia und Branchipus. in: Z. Anzeiger 9. Jahrg. p 364 365. [21] 



Brooks, W. K., 1. Report on the Stomatopoda collected by H. M. S. Challenger during the 

 years 18731876. in: Rep. Challenger Vol. 16 Pt. 45 116 pagg. 16 Taf.; auch in: 

 Mem. Biol. Lab. J. Hopkins Univ. Sel. Morph. Monogr. I. und ein Auszug des 

 Verf.'s. in: J. Hopkins Univ. Circ. Vol. 5 p 83 84. [21] 



, 2. Notes on the Stomatopoda; Abdruck in: Ann. Mag. N. H. (5) Vol. 17 p 166168. 



[Vergl. Bericht f. 1885 II p 9.] 



Chun, C., Uber die geographische Verbreitung der pelagisch lebenden Seethiere. in: Z. An- 

 zeiger 9. Jahrg. p 5559, 7175. [13] 



Claus, C., 1. Uber die Charactere der Gattung Artemia ini Gegensatze zu Branchipus. in : 

 Anzeiger Akad. Wien p 4345. [Vorl. Mitth. zu ( 3 ).] 



, 2. Uber die Entwickelung und den feineren Bau der Stielaugen von Branchipus. 



ibid, p 6063. [Vorl. Mitth. zu ( 3 ); auch in: Ann. Mag. N. H. (5) Vol. 18 p 7880.] 

 [18] 



, 3. Untersuchung iiber die Organisation und Entwickelung von Branchipus und Ar- 

 temia, nebst vergleichendenBemerkungen iiber andere Phyllopoden. in: Arb.Z.Inst. 

 Wien 6. Bd. p 267370 12 Taf. [15, 16, 21] 



, 4. Uber Lernaeascus nematoxys, eine seither unbekannt gebliebene Lernaee. in: An- 

 zeiger Akad. Wien p 231233. [14] 



Collett, R. , On the external characters of Rudolphi's Rorqual (Balaenoptera borealis}. in: 

 Proc. Z. Soc. London p 243246 Figg. [13] 



