1. Tunicati in generale. 3 



Ascidie semplici Nelle Polystyelidae la differenziazione della colonia non e an- 

 data molto oltre, siccome e avvenuto invece nella massima parte delle altre A. 

 coinp. ; e gli ascidiozooidi non si sono disposti in veri sistemi. Le Cyntliiidae an- 

 cestrali si divisero in due linee : una che meno alle Styelinae ed alle Polystyelidae, 

 1'altra alle Cynthinae primitive. Quest' ultimo gruppo e rappresentato oggi molto 

 approssimativamente dal gen. Cynthia, mentre le Bolteiiinae formano un ramo 

 laterale. Le Molgulidae sono pure derivate dalle Cyntliinae primitive ; ma si sono 

 molto modificate. Vedi anche Herdman ( 3 ) . 



L'Herdman ( 5 ) fa degli apprezzamenti sulla teoria dell'Uljanin circa la filogenia 

 dei Tunicati. [Cfr. Bericlit f. 1884 IV p 7.] 



Nella parte generale del loro lavoro van Beneden e Julin discorrono a lungo 

 dello sviluppo embrionale della Clavelina paragonato a quello QLQ\\ Amphioxus . A 

 p 396, dopo alcune considerazioni, concludono : 1. Che la coda delle Appendi- 

 colarie e delle larve urodele delle Ascidie e segmentata come il tronco dell'^m- 

 phioxus. 2. Che i Tunicati attuali derivano da forme ancestrali segmentate, 

 che come le larve &Q\V Amphioxus , avevano, a destra ed a sinistra del piano 

 mediano. sacchi celomici disposti a paia. Questi sacculi, nati in forma di diver- 

 ticoli pari dell' archenteron, non appariscono piu nel corso dello sviluppo dei Tu- 

 uicati attuali ; nondimeno , nella composizione segmentale degli strati muscolari 

 della coda si trovano indizi evident! della composizione metamerica del mesoblasto 

 ancestrale. Tutta questa parte uniformemente segmentata del tronco s'atrofizza 

 nel corso dello sviluppo ; si che le Ascidie adulte risultano dalla trasformazione 

 progressiva dell' estremita anteriore del corpo delle loro larve. La coda dei Tu- 

 iiicati e omologa a tutta la parte del tronco dell 'Amphioxus che s'estende dietro 

 del secoudo segmento. - - Dallo studio comparative dell' apparecchio bran- 

 ch! ale dei T. risulta chiaramente (p 405) che in tutti questi animal! esiste un 

 paio solo di canali branchiali. Questi ultimi nelle Ascidie sono divenuti dei grandi 

 sacchi detti cavita peribranchialk. Le stimme si trovano in una parte sola dei 

 T. ; mancano nelle forme piu antiche del gruppo ; sono comparse nel corso del- 

 1'evoluzione filogenica del tronco comune deiT.; non presentano il carattere meta- 

 merico , e non danno ragione per ammettere una composizioue segmentale del- 

 I'apparecchio branchiale. - - La stessa conchiusione si avrebbe, per altre considera- 

 zioni, paragonaudo lo sviluppo delle Ascidie a quello &$ Amphioxus. - I canali 

 branchial! primitivi dei T., e tanto meno le stimme o serie di stimme, non sono 

 omologhi ne alle fessure branchiali &Q\V Amphioxus, ne a quelle dei Vertebrati. - 

 II cuore dei Tunicati costituisce un organo esclusivamente proprio degli Uro- 

 cordi, e non e omologo al cuore dei Vertebrati ; gli organi central! della circo- 

 lazione hanno fatta la loro apparizione non nelle forme ancestrali che hauno dato 

 origine a tntti i Cordati, sibbene invece nelle forme piu recent!, alcune delle quali 

 costituiscono il ceppo dei Tunicati, altre il tronco comune dei Vertebrati. Le in- 

 versioni del torrente circolatorio hauno cominciato a prodursi solo dopo 1' appari- 

 zione del cuore, e forse si trovera la spiegazione di tale fenomeno, unico nel Regno 

 animale, nella genesi cosi particolare delle formazioni cardiache degli Urocordati. 

 Negli Anellidi e negli Artropodi le correnti sauguigne principali presentano gii 

 stessi caratteri che nei Cordati : rivolgendo un Anellide o un Artropodo in guisa 

 che la catena gangliare venga ad occupare una posizione dorsale come nei Cor- 

 dati, (se si considera come dorsale la faccia neurale, come ventrale la faccia 

 opposta) si trova che anche in essi il sangue corre di dietro in avanti nei vasi 

 sotto-intestinali . e d'avanti indietro per contrario nei grandi vasi sotto-intesti- 

 nali. Gli AA. esaminano pure i nuovi fatti anatomic! esposti dal Dohrn in 

 favore dell' ipotesi della derivazione dei Tunicati dai Pesci per degenerazione , e 

 conchiudono contro 1'ipotesi medesima. - Circa al posto da assegnare ai Tuni- 



