72 Vertebrata. 



les Snide's, la derniere Pr. de la rnachoire superieure etait en outre renforcee par 

 un 2 e tubercule externe ; les Pr. des Perissodactyles et de quelques Artiodactyles 

 (Agriochoerus, Dicotyles, Dichodon] ont acquis en dernier lieu la complication des 

 molaires : cette complication etait moins ne"cessaire cliez les Artiodactyles qui sont 

 les uns omuivores, les autres ruminants et dont les molaires s'engrenent plus in- 

 timernent les unes avec les autres. 11) Les Pr. ne sauraient etre des M. reduites ; 

 I'heterodontie est la condition primitive. l'homodontie la condition perfectionee. 

 1 2) Les molaires etaient de'cidemeut bunodontes chez les ancetres des Ongules ; 

 avec Cope, S. pense que les M. superieures derivent d'un type tritubercule", les 

 inferieures d'un type tuberculaire-sectorial qui existe chez les Insectivores. Par 

 1'allongement de cette forme primitive, s'est formee la dent carnassiere inferieure 

 des Carnivores. Les molaires superieures des Ongules derivent de la forme tri- 

 tuberculaire, par Fadjonction d'un 2 e tubercule interne; les molaires inferieures se 

 sont forages par 1'abaissement du lobe principal du type sectorial tuberculaire. 

 Chez les Condylarthres et quelques Perissodactyles, la moitie anterieure des molaires 

 est notablemeut plus elevee que la moitie posterieure ; plusieurs Condylarthres ont 

 conserve" le type trituberculaire a la machoire superieure. Chez Ph. si les ancetres 

 des Perissodactyles, outre le 2 d tubercule interne, plusieurs tubercules accessoires 

 ont apparu et se sont unis par paires. Chez les ancetres des Artiodactyles, il s'est 

 forme un grand nombre de tubercules accessoires, dont deux seulement ont acquis 

 de 1'importance. Cette dent a 6 tubercules a donne bientot naissance a la dent 

 a 5 tubercules ou 5 lunules, 1'un des tubercules anterieurs chez les uns, posterieur 

 chez les autres demeurant absorbe par son voisin ; enfin le 5 e tubercule disparut 

 par le meme procede. Toutes les modifications des M. commencent par la M. an- 

 terieure, celles des Pr. par la Pr. posterieure. 13) Les canines et les incisives 

 ont eu d'abord la meme forme que chez les Carnivores (Condylarthres ; Perissodac- 

 tyles et Artiodactyles anciens) ; plus tard ces dents se reduisent et s'atrophient en 

 partie. 14) La forme de chaque dent, surtout des incisives et des canines, n'a 

 rien de fixe et depend entierement des besoins: p. ex., chez le genre selenodonte 

 Xiphodontherium, la canine inferieure a la forme d'une incisive et la premolaire 

 anterieure est faite comme une canine. 15) Les ancetres des Condylarthres doi- 

 vent avoir etc" des Carnivores se rapprochant des Insectivores. Ila doivent avoir 

 eu une structure assez iudifferente et surtout un grand nombre des dents et des 

 molaires a-peu-pres pareilles a celles de Diddphys ou de Sorex. Ces formes hypo- 

 thetiques devaient se rapprocher de quelques-uns des Mammiferes du Purbeck 

 decrits par Owen (Amblotherium, Achyrodon, Stylodon] mais avec un plus grand 

 nombre de dents que ceux-ci. 16) S. pense avec Rutimeyer que la dentition n'a 

 pas moins d'importance que le squelette des membres pour la phylogenie, et que 

 les affinites des formes, dont la dentition parait offrir des caracteres indifferents 

 et dont les membres ne sont pas counus, pourront etre determinees lorsqu'on aura 

 mieux etudie leurs dents. Cope ( 6 , 7 ) critique les vues de Schlosser et soutieutses 

 idees precedentes touchant les rapports phylogenetiques des Amblypodes etc. 



Vogt pense que le genre Equus s'est developpe iudependemment en Europe et en 

 Amerique par la convergence de deux series d'origine differente. TrOUGSSart cri- 

 ticant ce travail montre que les deux ligne"es sont paralleles, dans toute leur 

 etendue, les genres americains qui constituent Fune des series etant identiques aux 

 genres europeens de 1'autre. Rien ne s'oppose done a 1'origine unique du cheval. 



Selon Cope ( 6 ) les Camelides derivent des Poebrotherides, ces derniers ayant 

 comme eux les vertebres cervicales sans canal pour 1'artere vertebrale, mais ayant 

 les os metapodiaux libres. Le genre ProtolaUs qui possede encore une se"rie com- 

 plete d'incisives superieures constitue le passage a Procamelus ; ses membres ue sont 

 pas connus; probablemeut il y avait un canon comme chez les vrais Camelides. 



