II. Organogenic und Anatomie. E. Squelette. 85 



le prouve leur apparition tardive dans 1'ontogenie. W. decrit chez 1'embryon de 

 B. rostrata des rudiments des canaux de Stenson. 



En ddcrivant une dent fossile de Physeter, Backhouse fait une etude de la struc- 

 ture des dents dans ce genre de Cetaces. - - Pour les dents des Cetaces fossiles, 

 v. aussi Probst (*) . 



Blanford figure la dentition et le squelette palatal de 5 especes de Paradoxurus. 



Dobson a trouve chez Myosorex varius une tres petite dent en arriere de la 2 e 

 dent de la mandibule. II considere cette dent comme une canine rudimentaire, 

 ce qui le porte a admettre que les musaraignes n'ont pas de canines inferieures et 

 que leurs 2 premieres dents mandibulaires sont des incisives. 



Lydekker ( 5 ) signale la ressemblance des molaires de Mastodon latidens a 5 

 bourrelets avec les formes les plus simples des Elephants stegodontes. II existe 

 aussi des exemplaires de dents de M. etablissant des passages entre differentes 

 especes. Pour les dents des Elephants v. aussi Kinkelin, pour celles des Ongules 

 Schlosser ( 2 ). 



Leche decrit la dentition de Galeopithecus Temmincki : le renouvellement de la 

 dentition a lieu tres tard et les molaires permanentes different tres peu des pre- 

 molaires de lait, ce qui vient a 1'appui de 1'opinion qui considere ces deux cate- 

 gories de dents comme appartenant a une meme dentition. La dent de"crite par 

 Blainville a la machoire infer ieure comme i. d. 3 est selon L. une I. 3 ; la vraie 

 i. d. 3 est tres petite et tombe tot. La grande ressemblance entre les dents de lait 

 et les dents permanentes parle en faveur de I'anciennete' de leurs formes. La 

 forme lobee et la direction horizontale des I. inferieures se retrouve chez diffe- 

 rents herbivores; leur forme ressemble aussi a celle des i. d. de certains Chiro- 

 pteres ; la duplicitede la racine de I. 2 se retrouve chez quelques Insectivores. L. 

 pense que les incisives lobees de G. de'rivent d'une forme ressemblant a celles de 

 Tupaia et dont la couronne se serait elargie. La condition de la l re dent dumaxil- 

 laire qui a la position d'une canine avec une double racine se retrouve chez divers 

 Insectivores et doit Sire considdree comme une canine primitive. La differentiation 

 des premolaires posterieures et des molaires de lait s'eloigne de ce qu'on connait 

 chez les autres herbivores vivants, excepte peut-etre quelques Prosimiens; G. offre 

 a cet e'gard des ressemblances avec quelques Ongule"s fossiles. 



Windle ( 2 ) pense que la dentition des Primates derive d'une dentition a 6 in- 

 cisives, par la perte de la precanine. - Cope ( 9 ) remarque la frequence de la 

 forme trituberculaire des molaires superieures dans les races humaines superieures 

 et considere cette condition comme un retour vers la dentition des Prosimiens. 

 Pour la dentition des Mammiferes v. aussi Cope ( 3 ) , Filhol (V 2 )> Lataste, 

 Morgenstern et Scott ( 2 ). 



c. Colonne vertebra le ; cotes ; sternnm. 



Les etudes de Froriep sur le developpement de la colon ne vertebrale cer- 

 vicale chez le Boeuf montrent que, comme chez le Poulet. il se forme d'abord, 

 en rapport avec la gaine mesodermiiiue de la corde dorsale, des ebauches inter- 

 segmentaires des arcs , chaque paire d'arcs etant unie par un pont hypochordal 

 (hypochordale Spange) ; plus tard ces parties perdent leur connexion avec 1'axe, 

 par ce que le tissu qui les unit a la corde dorsale, subit une transformation fibril- 

 laire longitudinale et se prepare a former les ligaments intervertebraux ; cette pe- 

 riode de transition se clot par 1' apparition du cartilage des corps vertdbraux ; ce 

 cartilage parait avoir une origine paire (impaire chez le Poulet). Tandis que chez 

 le Poulet le pont hypochordal devient cartilagineux et les arcs se chondrifient avant 

 1'apparition des corps vertebraux ; chez le Boeuf, le pont reste indifferent et ne 

 tarde pas a disparaitre et les arcs deviennent tard cartilagineux : d'abord les arcs 



