A. Allgemeines. 329 



Gegensatz zu beiden Forschern, well diese bei den Beweisfiihrungen einen Zu- 

 stand voraussetzen an dem Zentralnervensystem der dibranchen Cephalopoden, 

 der nie phyletisch bestanden hatte, namlich der Konzentrierung des Schlund- 

 ringes in paarige Cerbral-, Pleural- und Pedalganglien, wie wir sie bei Gastro- 

 poden mit Ausnahme der Placophoren antreflen*. 



Alexandrowicz( 2 ) wies Ganglienzellen nach im Herzen, Kiemenherzen 

 und Darm von Octopus vulgaris, in Darm und Geschlechtsorganen von Helix 

 pomatia, im Herzen von Palinurus vulgaris und Carcinus niaenas, sowie im 

 Darm von Ligia oceanica (Isopod). Bei H. p. wnrden bipolare, kleine, ver- 

 mutlich sensorische, und grofiere, verschieden geformte, vermutlich motorische 

 unterschieden. Die genannten Organe weisen alle einen groJBen Reichtum an 

 Nerven auf. 



Jakubski beschreibt das Gliagewebe (Gliazellen, Gliafasern und Grund- 

 masse) aus Ganglien und Nerven von Anodonta, Pinna, Helix, Limnaeus, 

 Planorbis, Arion, Limax, Paludina, Aplysia und Aehatina. 



Uber das Colomsystem s. Thiele( 4 ) und unten p 348 Naef. 



Shimek zeigt die Bedeutung genauer Kenntnis der Lebensweise von 

 modernen Land- und SuBwassermolluske n, sowie ihres Vorkommens in 

 rezenten Ablagerungen fiir die Beurteilung der Verhaltnisse des Pleistocans. 

 DaC zahlreiche Species mit modernen noch sicher zu identifizieren sind, scheint 

 ihm besonders wichtig, denn die weitere Verwandtschaft gibt keine sichere 

 Grundlage fiir die Beurteilung von Lebensweise und Vorkommen. 



Piaget zahlt einige Falle von Mimikry unter Mollusken auf. Es handelt 

 sich um mehr oder weniger weitgehende Ahnlichkeit mit dem Untergrund, welche 

 durch eigene Form und Farbung des Tieres, oder durch Bewachsen mit Algen 

 und dergl. zustande kommt. Es werden u. a. genannt: Chiton, Fissurella, 

 Haliotis, Acmaea, Patella, Natica, Nassa, Calyptraea, Philine, Cardium, Tapes, 

 Venus, Anomia, Modiola, Ostrea, Octopus. 



Schepman & Nierstrasz beschreiben Parasiten und Commensalen aus 

 ostafrikanischen Holothurien. Die Saugscheibe von Megadenus voeltz- 

 koivi n. ist sehr groC. Der kleine ungelappte Scheinmantel besteht aus einem 

 an Blutlacunen reichen Bindegewebe mit Schwellfunction und einem excre- 

 torischen Epithel. Der auf eine kleine Falte zwischen Saugscheibe und 

 Schalenwindungen reduzierte FuC ist sehr muskelarm. Metapodium und Oper- 

 culum fehlen. Randdriise sehr entwickelt. Zwischen Scheinmantel und Mantel 

 des Q liegt ein dicker (aus 2 verschmolzener?) Tentakel. An seiner Basis 

 liegt das linke Auge, das rechte in der Leibeshohle. Das Q? hat 2 Tentakel, 

 an deren Basis beide Augen liegen. Die geraumige Mantelhohle enthalt zahl- 

 reiche Kiemenlamellen. Zwischen diesem und dem Uterus liegt die Hypo- 

 branchialdriise. Die Offnung der Proboscis, deren distales Ende mit Driisen- 

 epithel bekleidet ist, fiihrt in einen Hohlraum mit stark gefalteter Wand, in 

 dessen Grunde sich der mtiskelreiche Pharynx oifnet. Darm, Niere nnd 

 Geschlechtsorgane bieten wenig Besonderes. Cerebral- und Pleuralganglien 

 sind verschmolzen. Das Q scheint nur eine Otocyste zu haben. Mucronalia 

 variabilis n. fehlt der Scheinmantel. Die wenigen (-11) Kiemenlamellen sind 

 auf den obersten Winkel der Mantelhohle beschrankt. Der FuB zeigt nichts 

 Bemerkenswertes. Der umkrempelbare Riissel wird durch Retractoren einge- 

 zogen und durch Blutdruck vorgestiilpt. Stacheln hat er nicht (gegen Voeltzkow 

 90 Moll. 27). Der vor dem Schlundring gelegene Vorderdarm ist sehr lang, 

 der verdauende Darmabschnitt sehr kurz. Das Nervensystem ist sehr konzen- 

 triert. Die Otocysten liegen dem Pedalganglion an. Die Lage der Augen ist 

 sehr wechselnd. Mu. und Stilifer miissen zusammengezogen werden. Voeltz- 



