456 II- Referate. 11. Vertebrata. 



Motilitat der willkurlichen Muskeln hangt also von der Fibrillendifierenzierung 

 ab und 1st zunachst nur auf Reiz nachweisbar. Die spontanen Bewegungen 

 sind Ausdruck der spinalen Reflexe. 



F. Ellis untersuckt lebende Embryonen von Knochenfiscben (yellow perch) 

 und findet, daB die Anisotropie der Rnmpfmuskeln ungefahr einen Tag 

 nach dem Beginne spontaner Kontractionen auftritt, und daB einen Monat lang 

 dem Herzen noch jede Spur von Doppeltbrecnung fehlt, obwohl es schon langst 

 lebhaft pulsiert. Anisotropie ist also keine notwendige Begleiterscheinuug der 

 Kontraktilitat. 



Nach Heidenhain( 2 ) erscheint in den Seitenrumpfmuskeln der Embryonen von 

 Salmo fario die ersteAnlage der Muskelsubstanz im Myoblasten als eine 

 homogene Fibrille, die spiiter Rohrenform annimmt und in einzelne, auf Quer- 

 schnitten ringftfrmig angeordnete Saulehen zerfallt. Das Wachstum der Muskel- 

 substanz geht mit Langsspaltung der Fibrillen vor sich, wodurch die Saulehen ge- 

 bildet werden. Diese gewinnen alsbald die Form radiar gestellter flacher Bander, 

 die sich weiter der Lange nach spalten, uud zwar von der Peripherie gegen 

 das Zentrum, wodurch zunachst V- oder Yfflrniige Figuren entstehen, die auch 

 langer persistieren und durch abermalige Spaltung ihrer Schenkel kompliziertere 

 Formen annehmen. Spater spalten sich im Inneren des so entstandeneu Hohl- 

 cylinders Saulehen von nnregelmafiigem Querschnitt ab, die oft noch durch 

 feine Faden mit den urspriinglichen Saulehen verbunden sind. Dadurch wird 

 der Hohlcy Under solid. Die oberflachlichen Fasern werden iibrigens gleich solid 

 angelegt. Zahlreiche Fasern komplizieren ihren Querschnitt dadurch, daB der 

 Ring der auBeren, den Hohlcylinder bildenden flachbandformigen Saulehen gleich- 

 sam eingebrochen wird, wobei sich die der ITnterbrechungsstelle benachbarten 

 Enden einrollen. Dadurch entstehen spiralige oder wurmformige Figuren. Nach 

 dieser Entwicklungsart miissen die Kerne stets auBerhalb der kontraktilen Masse 

 liegen. H. verwendet die Befunde im Sinne seiner Teilkorpertheorie. 



Hierher auch Heidenhainf 1 ). 



Schiefferdecker( 2 ) bespricht die histologischen Verschiedenheiten der Musk u- 

 latur der Vogel. Deren Bindegewebe zerfallt in das fulcrale, mehr stiitzende, 

 das die groberen Balken um die Faserbiindel bildet und die groBen GefaBe 

 fiihrt, und in das nutritive, mit feineren Lamellen die Muskelfasern umfassende. 

 Der Kernreichtum beider Bindegewebsarten ist auch verschieden, so z. B. beim 

 Pectoralis sehr gering, bei den Beinmuskeln sehr groB. Die Form des Muskel- 

 faserquerschnittes kann scharfkantig (Pect.) bis abgerundet (Semitendinosus, 

 Semimembranosus) sein. Die Muskelkerne liegen fast samtlich binnenstandig 

 (Pectoralis von Gallus) oder fast alle randstandig (z. B. Passer). Kernreihen 

 fehlen. Auch der Gehalt an elastischem Gewebe scheint specifisch zu schwanken. 

 Die Vogelmuskelfasern sind im allgerneinen fast so diinn wie die der Augen- 

 muskeba von Homo. Dickere Muskelfasern mit groBerer Kernzahl finden sich 

 namentlich bei viel fliegenden Vogeln (P., Fringilla). Die QuerschnittsgroBe 

 der Muskelkerne wachst mit der Zunahme der Faserdicke nicht. Da die Muskehi 

 eines und desselben Tieres (G.) untereinander sehr groBe Verschiedenheiten 

 zeigen, ist eine weitgehende Differenzierung des einzelnen Muskels anzunehmen. 

 G. hat besonders kernreiche Muskeln. Der Kernreichtum spricht fiir regen Stoff- 

 wechsel, doch ist die Kernmasse relativ gering. Der weiBe, wenig tatige Pect. 

 von G. ubertrifft an Kernmasse alle anderen Muskeln desselben Tieres und 

 auch den Pect. von F. und P. Die Kerne von G. sind relativ langer ais die 

 von F. und G., doch sind sie auch bei diesen recht lang. Es sind also kleine 

 aber lange Kerne da, die fiir den Stoffwechsel besonders giinstig sind. 



) weist in den Muskeln von Homo und verschiedenen Mammalien, Vogeln, 



