II. Organogenie und Anatomie. H. Nervensystem. 471 



anderen ist das nicht der Fall. Die bloC aufierlich liomologen Furchen, 

 z. B. F. hippocampi, rhinalis, corono-aurata, praesylvia, temporalis snperior, 

 calcarina anterior usw. erweisen sich als phylogeuetisch jtinger und durch An- 

 passung entstanden. Uber die Fissura centralis s. Symington & Crymble, 

 iiber den Affenspalt beim Menschen Valkenburg. 



Jefferson ( 2 ) beschreibt zunachst die Entwicklung des Sulcus interparie- 

 talis und geht dann auf seine morphologischen Beziehungen ein. Die Aus- 

 laufer des S. i. haben verschiedene ontogonetische und phylogenetische Be- 

 deutung. Die verschiedenen Furchen, welche ihn zusammensetzen , trenneu 

 verschiedene Regionen von grofiter Wichtigkeit. Der S. der niederen Affen 

 ist homolog dem S. postc. von Homo und den Anthropoiden. Der S. pariet. 

 hor. ist eine neue Furche bei den Affen und fehlt den niederen, was wahr- 

 scheinlich mit der groEen Entwicklung des unteren Teiles des Lob. pariet. inf. 

 zusammenhangt, welcher als ein besonderes Charakteristikum der hoheren Hirne 

 anzusehen ist. 



Jefferson (*) bespricht die Verhaltnisse des S. cent. p. von Homo. Der S. 

 parang, bildet gegen den S. cing. die untere Uiurahmung des Arcus cing. und 

 hangt meist mit den S. post. cent, zusammen, der in seiner Gestaltung von 

 den genannten Furchen und dem Arc. cing. abhangt. Unter 80 Hemispharen 

 war der S. post. cent. s. in 61 Fallen getrennt vom S. post. c. inf. und snlc. 

 parab. horiz. Den letztgenanuten halt der Autor fur eine Nenerwerbung der 

 Anthropoiden, hervorgerufen durch die Entwicklungszunahme des Parietal- 

 hirns. Er unterscheidet ferner Furchen 1. Grades, welche Gebiete verschie- 

 dener Function und Struktur scheiden, und solche 2. Grades, welche Teile 

 gleicher Function voneinander trennen. Zu diesen gehort der S. praparietalis 

 der hoheren Affen, zu jenen der S. post. s. 



tiber das Gehirn von Homo s. ferner Brodmann, Arthus & Martin, G. Rossi, 

 Haller( 1 ), Aresu, T. G. Brown( 2 ), Weed, Hochstetter, Van der Schueren und 

 Monakow. 



Uber die Beziehungen von Psyche und Hirnrinde s. E. Rossi. 



De Vries hat, um die cytoarchitektonischen Verhaltnisse des Ge- 

 hirnes von Mus zu studieren, den Hirnmantel in eine Reihe von Feldern zer- 

 legt, welche mit der Einteilung Brodmanns nicht ubereinstimmt. Deshalb 

 verweudet er auch eine eigene Nomenclatur. Durch teilweise oder ganzliche 

 Zerstorung des Balkens versucht er dann bei vereinzelten Lasionen der Hemi- 

 spharen die Rindenveranderungen zu studieren. Es gelang ihm dabei nur, 

 geAvisse Rindenzonen festzustellen, in welche die Balkenfaserung hauptsachlich 

 einstrahlt. 



Bindewald fiudet das Rhinencephalon bei Elephaste machtig entwickelt 

 und bespricht seine topographischen Verhaltnisse zum Lobus parolfactorius und 

 zu den angrenzenden Hirnteilen. Die Riechstrahlung ist stark entwickelt. Der 

 Lobus olfactorius ist durch eine typische Riechrinde mit schon fast macro- 

 skopisch sichtbaren hellen Streifen charakterisiert und durch ganz deutliche 

 Windungen ausgezeichnet. Der Lobus parolfactorius ist entsprechend dem 

 groBen Trigeminusinnervationsfeld (Riissel) sehr stark entwickelt. 



Kankeleit zeigt, dafi durch die ganze Saugerreihe hindurch die Oliven- 

 formation aus einer Haupt- und zwei Nebenoliven besteht. Mit Ausuahme 

 der Aplacentalier besteht die Hauptolive aus zwei Blattern. Bei den Marsu- 

 pialiern ist sie ein rundliches Gebilde, welches in der Phylogenese eine Spal- 

 tung erfahrt. In der aufsteigenden Reihe wird dann der Abstand zwischen 

 den beiden Blattern iminer grofier und nimmt schlieClich bei Equus eine U-form 

 an. Einen relativ primitiven Typus zeigt die Olivenformation der Chiropteren 



