III. Allgerneine Methodik. Nomenclatur. 9 



Krukenberg. C. F. "W., Die Bedeutung der vergleichenden Methode fur die Biologie. (Vor- 



tragel) Heidelberg, 1882 (erschien 1881). 8. 



Von besoudereni Werthe 1st hier der Hinweis auf die Thatsacke , dafi auf dem 

 Gebiete der physiologischen Processe Ubergange wie bei der vergleicliend auato- 

 mischen Betraclitnng niclit existiren, dafi Vorgange entweder ablaufen oder niclit 

 ablaufen, dafi sich gewisse cliemische Producte bilden oder niclit bilden, dafi also 

 ftir den eigentlichen Act selbst die Zeit nur insofern eine Rolle spielt , als die Be- 

 dingungen zu ihrem Auftreten vorbereitet werden. 

 Issel, A., e R. Gestro, Istruzioni per fare le raccolte e le osservazioni zoologiche. Rorna, 



1880 (1881.) 8. -- (Istruzioni scientifiche pei Viaggiatori raccolte dal Issel,. 

 Neben wesentlich tecbnischen Anleituugeu enthalt die Instruction auch Hin- 

 weise auf wichtige biologische Aufgaben, deren Lo'sung durch Beobachtungen 

 Reisender angebahnt werden kaun. 



Bedriaga. J. von, Uber die Auffassung und Anwendung der Begriffe : Species, Subspecies 



und Varietas. in: Zool. Anzeig. Nr. 75. p. 6671. 



Yerf. schliefit den Typus aus dem Begriffe der Species aus und betrachtet diese 

 nur als abstracteu und relativen Begriff , welchem ebeuso wie dem Genus audere 

 kleiuere Gruppen subordiuirt sind. Diese letzteren will er , weim die Individuen 

 vererbungsfahige morphologische Erscbeinuugen darbieten . Subspecies, weuu sie 

 dagegen nur durch Modificatioueu von untergeorduetem Werthe abweichen. Abart 

 neunen. Consequent spricht er sich dann zu Gunsten eiuer ternaren (bei Sub- 

 species) imd quaternaren Nomenclatur (bei Abarten aus und hofft , dafi dadurch 

 der Synonymik nach und uach ein Eude bereitet werde. 



b Nomenclatur. 



(Regies applicables a la) Nomenclature des Etres organises proposees par la Societe 



Zoologique de France; . Paris, 1881. 8. 



Veranlafit durch einen Versuch des im Jahre 1S7S in Paris tagenden inter- 

 nationalen geologischeu Congrefi . die Nomenclaturfrage ueu zu ordnen, ernanute 

 die Pariser zoologische Gesellschaft im Jauuar 1SS1 eine Commission zurn Zwecke, 

 Regeln iiber die wissenschaftliche Namengebung zu forrnuliren. Mitglieder dieser 

 Commission waren die Herrn Blanc hard . Chaper. Jousseaume, Jullien, 

 Ktinckel d'Herculais. Lataste und E. Sirnou. Die in 17 Paragraphen 

 und 24 Absatze getheilten Regelu siud itbersichtlich und eiufach, lasseu aber 

 manche Frage, die in letzter Zeit vielfach ventilirt wurde, noch immer offen. Sie 

 gehen von der streng binaren Form der Nomenclatur aus , ohne Linne in dieser 

 Beziehung voile Gerechtigkeit anzugedeibeu. Derletzte, die 11 17 enthal- 

 tende Abschnitt eutbalt die Gesetze der Prioritat. Dabei fehlt aber sowohl die 

 Bezeichnuug des historischen Ausgaugspuuktes als auch in Bezug auf spater gege- 

 bene Namen eine genaue Bestimmung der fur gitltig zu erachtenden Pablications- 

 zeit und -form. Letzteres bedurfte um so mehr einer Erwahnung, beziebungsweise 

 Regelung , als emerseits eiuzelne Hefte von Zeitschriften , welche in Jahrgaugen 

 erscheinen. ha'ufig im folgenden Jahre erst ausgegeben. also streng genonimen 

 falsch datirt werden, und audererseits vielfach die Unsitte eingerisseu 1st, Sepa- 

 ratabziige selbst aus Journaleu, deren eiuzelne Hefte mit dem Erscheinungsdatum 

 versehen werden , wochen- . ja nionatelang vor dem Hefte vertheilt werdeu. 1st 

 es wirklich fitr das Wohl der Wissenschaft uuerlafilich, genau den Tag des Er- 

 scheiueus einer Arbeit zu kenneu . danu wurde es sich empfehleu . dem Beispiel 

 des United States National Museum zu folgen und wie jenes die einzelu ver- 



