70 VI. Descendenztheorie iin Beziehung zur Zoologie) und Phylogenie. 



Aus dein dritten Abschnitt, der unter dem Titel Nachweis der trophischen Wir- 

 kung der functionellen Reize eine Fillle eigner und geschickt verwertheter frem- 

 der Beobachtungen bringt , wollen wir nur hervorheben , daB Verf. die gauze 

 formale Differenzirung der Organismen auf selbstandige quantitative und quali- 

 tative Auswahl der Zellen und zwar der specifischeu Zellen jedes Organs zuritck- 

 fiihren will. Und weiter kommt er zu dem Schlusse, daB es alien Thatsachen 

 widersprechen wiirde, wenn man eine passive Ernahrung der Theile, allein ab- 

 hangig von der Nahrungszufuhr statuiren wollte, daB vielmehr im Gegentheile die 

 Ernahrung unter qualitative! 1 und quantitative! 1 Auswahl seitens der ernahrten 

 Theile stattfinde, und dafi von der Verbrauchsstelle aus die Blutzufuhr entsprechend 

 dem Bedarfe in irgend einer Weise regulirt werden muB. Aber aus der Regulation 

 der Blutzufuhr allein laBt sich weder die Activitatshypertrophie noch die Inacti- 

 vitatsatrophie, noch die Entstehung des functionellen Structurdetails ableiten, und 

 die Entstehung dieser Verhaltnisse als Folge der trophischen Wirkung 

 des functionellen Reizes gewinnt dadurch eine groBere Wahrscheinlichkeit. 



Im vierten Abschnitt uber die differeuzirende und gestaltende Wirkung der 

 functionellen Reize wird die specielle morphologische Wirkungsweise dieses Prin- 

 cips noch besonders erortert und der Nachweis zu ftthren versucht (auch wieder 

 an der Hand zahlreicher selbstbeobachteter und von Anderen constatirter That- 

 sachen), daB diese Eigenschaft in der That uberall quantitativ und formativ das 

 ZweckmaBige direct hervorzubringen vermag. Durch die Fahigkeit des Kampfes 

 der Theile , derartige Qualitaten zu zuchten , soil eine viel hohere innere Voll- 

 ko-mmenheit , die ZweckmaBigkeit der fungirenden Theile bis in's letzte Molecul, 

 hervorgebracht worden sein und viel rascher sich ausbilden , als wenn sie nach 

 Darwin - Wallace durch Auslese aus formalen Variationen im Kampf urn's Dasein 

 unter den Individuen hatte entstehen sollen und konnen. 



Der fiinfte Abschnitt des Buches uber das Wesen des Organischen fallt nicht 

 in den Rahmen gegenwartigen Refe rates. 

 Wetterhan, T)., Cave Animals and multiple Centres of Species, in: Nature. Vol. XXIII. p. 458. 



Wetterhan meint, die Existenz mehrfacher Entstehungscentreu eines Geschopfs 

 ware bewiesen, wenn man dieselbe blinde Thierart in weit auseinander liegenden 

 und in keinein Zusammenhang stehenden (jetzt und friiher Ref.j HOhlen auffande. 



2. Biogenetisches Grundgesetz. 



Balfour, F. M., On the influence of the Darwinian theory on Embryology. Adress. in: Re- 

 port 50. Meet. Brit. Assoc. p. 636644. 1880. 



In diesem Vortrage entwickelt Redner den fundamentalen EinfluB, den die Dar- 

 win'sche Theorie gerade auf die Disciplin der Entwicklungsgeschichte gewinnen 

 muBte , und kommt dann speciell auf die Phylogenie der Sinnesorgane und des 

 Nervensy stems zu sprechen, deren Hauptpunkte er dahin zusammenfaBt : 



1) Das Nervensy stem der hoheren Metazoen hat sich im Laufe einer langen 

 Reihe von Generationen aus einer stufenweisen Differenzirung von Theileii der Epi- 

 dermis entwickelt. 



2) Bei manchen Formen entstand ein Ceutralnervensystem als eine locale An- 

 sammlung von Nervenzellen in der Epidermis, in der Nachbarschaft rudimentarer 

 (doch wohl erst in der Anlage begriffener ? Ref/ Sehorgane. 



3) Gangiienzellen entwickelten sich aus einfachen Epithelzellen der Epidermis. 



4) Die primitiven Nerven waren Auswiichse der urspriinglichen Gangiienzellen ; 

 und die Nerven der hoheren Formen bildeten sich als Auswiichse des centralen 

 Nervensy stems. 



