A. Protozoa. 



SiiBwasserrhizopoden , hauptsachlich Difflugien und Arcellen, ernahren. Leidy 

 hat eine Anzahl der Formen bestimint. 



b) Specielles iiber einzelne Formen. 



Wallich ( 52 ) begriindet gegeniiber den Einwendimgen von Sollas (s. Zool. 

 Jahresber. f. 1880. p. 130) seine schon friiher kurz erwahute Hypotliese von der 

 Entstehimg der Feuersteineinschliisse der weiBen Kreide aufs Neue. Auch seine 

 gleichfalls schon friiher hervorgehobene Ansicht liber die Natur des sogen. Bathy- 

 bius wird nochmals dargestellt, doch liegt der eigentliche Schwerpunkt der Ab- 

 handlung den Aufgaben unsrer Berichte zu fern, um zu einem genaueren Ein- 

 gehen AnlaB zu bieteu. 



In seinem Bericht iiber die bohmischen Rhizopodeu macht Taranek ; 49 ) auch 

 einige gelegentliehe Bemerkungen iiber die Bauweise eiuelner Formen. Die Schale 

 des Cochliopodium ist nach ihm gleichmaBig von feinen Porenkanalcheu (? Verf.) 

 durchlochert, welcbe dem Entosark das Ausstro'men gestatten. Die auBere gefel- 

 derte Scbicbt der Arcella-Scksde besteht nicht aus hoblen, allseitig gescblossenen 

 hexagoualen Prisnien, wie Hertwig und Lesser angeben, sondern aus oberflach- 

 lich geoffneten, wabeuartigen bexagonalen Zellchen. Eine Varietat der Difflugia 

 ffhbulosa Duj. zeigt eine groBe Neigung zur Coloniebildung. Man findet 2 6 In- 

 dividuen mit ihren Pseudopodien vereinigt. Verf. glaubt, dafi diese Colonien 

 durch fortgesetzte Theilurig entstiinden. Die Schalenplattchen der Nebela bestelien 

 nach Verf. aus amorpher Kieselsaure und werden vom Thierkorper selbst abge- 

 schiedeu. Die chocoladebraune Farbung der Schale von Enytypha (Assulina Leidy) 

 stminuhim Ehrbg. sp. tritt erst allniahlich nach der Bildung der Schale auf. 



Gruber ( 35 ) beschreibt zwei Amoben, von welchen die eine, eiue marine 

 Form von zweifelhafter Herknnft 'Aquarium) , neu scheint und vom Verf. den Na- 

 men A. tentaculata n. sp. erhalt, die zweite dagegen mit der Auerbach'schen 

 Amoeba actinophora identisch sein soil. In der Beschreibung dieser Amoeba actino- 

 phora findet sich mehrfach die Bezeichnung Amoeba diffluens, wahrscheinlich liegt 

 jedoch hier nur ein Druckfehler vor.) Letztere Form haben Hertwig und Lesser 

 mit ihrem Cochliopodium pellucidum identificirt. Gruber glaubt dagegen, daB beide 

 Formen zu trennen seien, wenn die Beschreibuug, welche H. u. L. von Cochlio- 

 podium gaben, richtig ist, woran er nicht zweifelt. A. tentaculata und actinophora 

 zeichnen sich dadurch aus, daB die Oberflache ihres Korpers im ruhenden Zustand 

 von einer deutlich doppelt contourirten diinnen, namentlich bei A. actinophora sehr 

 wohl sichtbaren Rindenschicht von ziemlich dichter, stark lichtbrechender und 

 ohne Zweifel sehr zaher Beschaffenheit bedeckt ist. Diese scharf contourirte, 

 membranartige Rindenschicht ist jedoch nicht etwa eine Zellmenibran oder Schale, 

 wenngleich sie Auerbach bei A. actinophora im ersteren Sinne deutete, sondern 

 eine auBere, stark verdichtete Partie des Amobeuplasmas. Verf. vergleicht sie 

 ohne Zweifel dem Ectoplasma der Amoben im allgemeinen, obgleich er es nicht 

 bestimmt ausspricht , doch geht dies wohl unzweifelhaft daraus hervor , daB er 

 das von jener Rindenschicht eingeschlossene Plasma stets als Entoplasma be- 

 zeichnet. Bei der A. actinophora zeigt die Rindenschicht sugar zuweiieu eine ra- 

 diare Strichelung, ahnlich wie sie von der Schale des Cochliop odium beschrieben 

 worden ist, jedoch nie eine gelbliche Farbung. 



Trotz ihrer Deutlichkeit ist diese Rindenschicht doch nur ein sehr vergaug- 

 liches Gebilde , da sie eiumal an den Stellen , wo ein Pseudopodium ausgesen- 

 det wird , durchbrochen oder, wohl richtiger im Sinne des Verf.'s, von dem her- 

 vortretenden Entoplasma aufgelost wird und weiterhin in ahnlicher Weise bei 



