146 A. Protozoa. 



M e r e s c h k o w s k y ( 92 ) erblickt in seinen neueren, gelegentlichen Untersuchun- 

 gen itber die Infusorienfauna verschiedener Meere eine Bestatigung seiner friiheren 

 Ansicht (s. Jahresber. f. 1879 p. 178) , dafi die Faunen der Meere weit grofiere 

 Unterschiede darbieten wie die der Festlander. Im Schwarzen Meere fand er bis 

 jetzt 10 Formen, welche deni Weifien Meer fehlen. 



B. Ciliata. 

 a) Allgemeines. 



Bergh ( 73 ) komrnt auf Grundlage seiner Studien iiber die Cilioflagellaten zu der 

 Ansicht, dafi die Ciliateu sich von den ersterwahnten Formen phylogenetisch her- 

 leiten (vergl. den Stammbaum auf p. 144). Die urspriinglichsten Ciliatenfornien 

 seien, im Gegensatz zu den bis jetzt gewdhnlich geaufierteu Ansicbten , nicht die 

 Holotricha, soudern die Peritricha. Die sehr einfache Form Mesodinium St. dieser 

 letzteren lasse sich leicht von einem Gymnodinium ableiten , wenn sich die Geifiel 

 des letzteren ruckbilde uiid sich ein Cytostom nebst Cytopyge entwickele. Verf. 

 glaubt weiterhin, dafi das Cytostorn der Peritrichen und speciell das des Mesodinium 

 keine vollige Neubilduug sei , sondern aus dem hinteren , sich allein erhaltenden 

 Theil der Langsfurche eines Gymnodinium hervorgegangen sei. Hieraus wiirde 

 sich dann weiterhiu ergeben , dafi das rnorphologische Hinterende der Cilioflagel- 

 laten dem sog. Vorderende der Peritrichen entspreche. Verf. glaubt eine wei- 

 tere Bestatigung dieser Auffassung auch darin erblicken zu durfen, dafi die Aus- 

 stofiung der Nahrungsreste bei Gymnodinium von ihm an dem vordereu Korperpol 

 beobachtet wurde . welcher demnach dem hinteren der Peritricheu entsprecheu 

 diirfte. (Die Ableitung eines Mesodinium von einern Gymnodinium erscheint zwar 

 nicht unplausibel. jedoch diirfte es ziemlich zweifelhaft sein, ob eine solche Form 

 wirklich als der Ausgangspunkt fiir die eigentlichen Peritrichen beobachtet wer- 

 den darf. Ref.). 



Engelmanu ; s2 , deutet die Streifung, welche man an starkeren Wimpern, 

 den Membranellen und undulirenden Membranen der Ciliata gewohnlich wahr- 

 nimmt, als eine fibrillare Differenzirung der contraction Substanz dieser Bewe- 

 gungsapparate. 



Engelmann ( 81 ) beobachtete bei Gelegenheit ausgedehnter Untersuchungen 

 iiber den Bau der Flimmerzellen, dafi von der Basis jeder Raudwimper der Stylo- 

 nichia Mytilus eine zarte Faser, seukrecht zum Seitenrand des Korpers und unter- 

 halb des Ectosarks, bis gegen die Mittellinie der Bauchflache des Leibes zu ver- 

 folgen ist. Mit den feinen Wurzelfasern der Cilien , welche in den Wimperzellen 

 der Metazoen haufig sehr deutlich zu beobachten sind, scheinen ihm diese Fasern 

 der Stylonichia nicht direct vergleichbar , da die Randwimpern nicht einfache 

 Cilien, sondern verklebte platte Biindel feinster Wimperfibrillen seien. Er halt es 

 dagegen fur nicht unwahrscheinlich , dafi die betreffenden Fasern n e r v o s e r 

 Natur seien , d. h. dafi sie den Reiz zur Auslosung der Bewegung iibermittelten. 

 Es sei jedoch gleichzeitig bemerkt , dafi E. fiir die Wurzelfasern der Cilien der 

 Flimmerzellen diese Ansicht zuriickweist und sie fiir Einrichtungen halt , welche 

 den streifigen oder faserigen Differenzirungen gewisser Drusenzellen vergleichbar 

 seien ; wahrscheinlich stauden sie rait der Ernahrung und dem Wachsthum der 

 Cilien in Zusamnieuhang. 



Trotz genauer Untersuchuug gelang es bei anderen Infusorien nicht, ahnliche 

 Wurzelfasern der Cilien aufzufiuden. 



Die Membranellen der Oxytrichiuen ^Urostyla und Stylonichia), sowie der Eu- 



