5. Infusoria. 153 



ordnung der Schale eiu gegittertes Anseken gibt ; Hintereude gewohnlich zuge- 

 spitzt, haufig mehr oder weniger nach einer Seite gewendet. 



C. (Dictyocysta Hck.) Cassis Hck. sp. Villefranche. Hierher iioch : Tintinnus 

 denticulatus und Ehrenbergii Cl. u. L. 

 . Gattung. Dictyocysta Ehrbg. emeud. Fol. 



Hierher diejenigeu Forinen, bei welclieu die Schale wirklich gitterforinig durch- 

 lochert ist (D. elegans Ehrbg. Mitra Hck.: Icpida Ehrbg. iemplum Hck. u. Tiara 

 Ehrbg.). Beziiglich der Gattnng Codonella Hck. ist Fol zweifelhaft, ob sie in cine 

 besondere Familie der Codonettidae , wie Hackel will, zu stellen sei . uud halt es 

 letztereu gegeniiber fflr uuwahrscheinlich. daB die von Cl. und L. als Tintinnw- 

 forrneu beschriebenen codonellaahnlichen Schalen zu letzterer Gattung zu 

 ziehen seien. 



C. Suctoria. 



Hartog C^ 7 ) gibt die kurze Beschreibuug einer als.neu betrachteten Suctorieu- 

 form : Podophrya (?) infwidibuliformis. Dieselbe wurde auf Cyclops gigas ange- 

 trofFeu. Die 6 14 Tentakel siud ungewohnlich dick, an den Endeii nicht knopf- 

 formig angeschwollen , jedoch eine kurze Strecke unterhalb des Eudes circular 

 eiugeschniirt. Zerdriickt man den Cyclops und fithrt dadurch, nach der Meinuug 

 des Verf.'s, der Podophrya reichlich Nahrung zu, so bewegen sich die Tentakel 

 sehr energisch uud ihr jenseits der Einschniirung gelegenes Endstiick dehnt sich 

 zu eiiiem offenen Trichter aus. Gleichzeitig wird eiu Canal in der peripherischeu 

 Halfte der Tentakel sichtbar, welcher sich in den Trichter offnet und durch wel- 

 ch en man Nahruugsmittel uach deni Korper hinabgleiten sieht. 



Beziiglich der richtigen Gattungsbestimniung ist Verf. , wie schon angedeutet, 

 unsicher. Abbildung und MaBangaben fehlen. 



Mereschkowsky ( 92 ) beschreibt als neu eine Acineta livadiana aus dern 

 Schwarzen Meer. Der KorperumriB dieser Form soil sich stetig veraudern und 

 daher die amo'boide Beweglichkeit des Thieres beweiseu. Die schon frither be- 

 schriebene Acineta Saifulae Mer. wird uochmals geschildert und abgebildet 

 und ihre groBe Ahnlichkeit mit der Ac. divisa Fraip. (1878) hervorgehoben. 

 Da es nicht unmogiich scheine, daB beide Formen nur Varietaten einer und 

 derselben Art seien, so betont Verf. , daB der von ihm gegebene Name A. Sai- 

 fulae die Priori tat besitze, indem er schon 1877 gegeben worden sei. Verf. gibt 

 gieichzeitig eine Ubersicht der bis jetzt bekannten mariuen Arteu der Gattung 

 Acineta. 



Maupas ( 91 ) liefert einen nicht unwichtigeu Beitrag zur Kenntnis der Suctoria 

 durch nahere Beschreibuug einer Reihe meist neuer und mariner Formeu. Die- 

 selben sind: Sphaerophrya magna n. sp. (Sufiwasser , Algier) , Podophrya limbata 

 n. sp. (marin, Roscoff u. Algier), Podophrya libera Perty (frtiher von Maupas irr- 

 thiimlich fiir eine Varietat der Podophr. fixa Ehrbg. gehalten und daher ahP.Jixa 

 var. algeriensis bezeichnet [Arch. Zool. Experim. 1876], auch die in jeuer Arbeit 

 vom Verf. als die eigentiiche PorfojyAryay?.rabeschriebene Form erscheint ihm jetzt 

 als solche zweifelhaft, wahrscheinlich stellt dieselbe eine besoudere neueArtdar) ; 

 Acineta pusilla n. sp. (marin, Algier); Ac. Jolyi n. sp. (marin, Algier) ; Ac. ema- 

 ciata u. sp. (mariu. Algier) ; Ac.foetida n. sp. (marin, Roscoifu. Algier, lebt in 

 sehr verdorbeneru Wasser, daher der Name) . 



Hemiophrya S. Kent. Diese neue Gattung wurde von Kent in seinem Manual 

 of Infusoria fiir die Podophrya gemmijmra R. Hertw. und einige verwandte Formeu 

 errichtet, jedoch bis jetzt nicht naher characterisirt. Maupas sucht daher die 

 Charactere derselben gegenuber der verwandten Podophrya festzustelleii. Den 



