7. Anthozoa. 181 



Trennungslinien nicht mehr auf Diinnschliffen nachzuweisen , die Selbstandigkeit 

 der einzelnen Coralliten kann aber an Bruchflachen leicht erkamit werden. Bei 

 der Untersuchung von ganzen St(5cken findet man , dafi die Mauerblatter der 

 Polypen ursprunglich immer diinn sind und sich erst secundar verdicken. Mauer- 

 poren konnten bis jetzt nicht aufgefunden werden und fehlen wahrscheiulich voll- 

 standig, ebenso Septen. Die Polypen eines Stockes sind in der Regel von ver- 

 schiedener GroBe und besitzen immer Tabulae. Meistens stehen diese in den 

 groBeren Polypen weiter auseinander , in den kleineren gedrangter. Sie sind in 

 der Regel horizontal und vollstandig , bei einzelnen Formen treten daneben noch 

 blasenformige Tabulae auf (M. Selwynii] . Bei Betrachtung der Oberflache eines 

 Stockes ist in der Regel eine gewisse Anordnung der Polypen zu bemerken. 

 Finden sich Gruppen von grofieren Polypen, welche zusammen etwas iiber die 

 Oberflache hervorstehen , so nennt man diese Monticuli. Gruppen von kleineren 

 Polypen, welche etwas in die Oberflache eingesunken erscheinen, werden Maculae 

 genannt. Bei sehr dickem Mauerblatt finden sich in den Ecken der Polypen eigen- 

 thtimliche dornformige Hervorragungen , welche aber nicht bloB oberflachlich 

 liegen, sondern sich auch in die Tiefe verfolgen lassen (ahnlich wie bei Stenopora] . 

 Sie sind wahrscheinlich modificirte Polypen (spiniforme Coralliten). Eine Epithek 

 findet sich nur bei scheibenformigen Arten an der unteren Flache. Deckel in 

 Form einer dtinnen Lamelle finden sich oft auf den ausgewachsenen Polypen. 

 Bei der Betrachtung der Verwandtschaft der einzelnen Arten ist die Form des 

 Stockes von geringer Bedeutung und kommt hauptsachlich die Structur in Be- 

 tracht. Man kann nach den Differenzen derselben folgende Tabelle aufstellen. 



A. Formen mit einer Sorte von Coralliten ohne Differenzen in der inneren 

 Structur. 



a. ohne spiniforme Coralliten und ohne scharf begrenzte Gruppeu groBerer 

 und kleinerer Polypeu. 



b. ohne spinif. Coralliten mit gut markirten Gruppen von groBen Po- 

 lypen. 



c. mit spinif. Coralliten, aber ohne markirte Gruppen von groBen Po- 

 lypen. 



B. Formen mit zwei Sorten von Coralliten, die kleinere entweder dichter tabu- 

 lirt oder doch sonst in ihrer Structur von den grofieren verschieden. 



a. ohne spinif. Coralliten mit oder ohne Biindel groBer Polypeu. 



b. ohne spinif. Coralliten mit zahlreichen kleinen Polypen, welche zwi- 

 schen die gro'Beren vertheilt sind. 



c. mit spinif. Coralliten, und zahlreichen kleinen Polypen, welche zwi- 

 schen die groBeren vertheilt sind. 



d. mit spinif. Coralliten, aber mit sehr wenig zwischengestellten kleinen 

 Polypeu. 



e. spinif. Coralliten in kleiner Zahl vorhandeu oder gelegentlich fehlend. 

 aber gut markirte Bitndel von kleinereu Polypen vorhanden. 



Im 3. und 4. Capitel wird die Ansicht von Lindstrom iiber die Stelluug der 

 Monticuliporen besprochen , dann ihr Verhaltnis zu verschiedeneu anderen Gat- 

 tungen erlautert. Als Resultat ergibt sich eine nahe Verwandtschaft zu Hetvro- 

 pora und Heliopora und die Wahrscheinlichkeit, dafi Monticulipora eine sehr alte 

 Gruppe der Ordnung Alcyonaria darstelle. 



Im 5. Capitel wird die theoretische Eiuheit der Gattung Monticulipora betont, 

 aber die Abtrennung als selbstandige Gattungen von Fistulipora, Constellaria und 

 Dekayia als practisch erfuuden. Zuletzt erfolgt eine Eintheilung der Gattuug 

 Monticulipora in die Untergattungen Heterotrypa, Diplotrypa, Monotrypa, Praso- 

 pora und Peronopora und deren Characterisirung. 





