I. Arbeiten von allgemeinem Character etc. 189 



und Larvenform, welche sich vornehmlich durch longitudinale Wimperschnur aus- 

 zeichnet. 



1. Subtypus Radiata S. Echinodermata. 



))Thierformen mit einem auf der bilateralen Grundlage sicli entwickelnden radia- 

 ren Bauplane, mit machtig entwickelter Cutis nebst Kalkablagerungen und mit 

 einem complicirten, radiar geordneten WassergefaBsystem. 



2. Subtypus Bilateralia S. Enter opneusta. 



Thierformen mit definitivem , bilateral - symmetrischem Bauplan , Mangel an 

 Kalkablagerungen und einem wenig entwickelten Wassergefa'Bsystem. 



Metschnikoff halt bei dieser Gelegenheit seine friiheren, von Selenka bestrittenen 

 Angaben liber die Entstehung der Musculatur des WassergefaBsystems und der 

 Peritonealsacke, sowie iiber die Entstehung der Kalkgebilde bei den Echinodermen 

 aufrecht. Eigene neue Untersuchungen an Synapta- und Ct<<man'a-Larven haben 

 ihm bestatigt, daB die Kalktheile ein ausschlieBliches Product des Mesoderms sind 

 und daB die Musculatur (vielleicht mit Ausnahme derjenigeu des Vorderdarms) 

 von dem Epithel des WassergefaBsystems nnd der Peritonealsacke (Muskelepithel) 

 gebildet wird. 



Neumayr ( 60 ) versucht vom Standpunkte des Palaeontologen aus einenBeitrag 

 zur Losung der Frage zu liefern. ob ontogenetische und phylogenetische Entwick- 

 lung bei den Echinodermen miteinander iibereinstimmen, und welche Verwandt- 

 schaftsbeziehungen zwischen den einzelnen Echinodermenclassen bestehen. Er 

 vertritt die Auffassung, daB der innere Basalkranz der dicyclischen Crinoideen als 

 ein normaler, urspritnglich vorhandener Bestandtheil des Crinoideenkelches zu 

 betrachten sei , der bei einem groBen Theil der Formen secundar verloreu ge- 

 gangen ist. Bezliglich des Scheitelapparates derSeeigel gelangt er zu dem Schlusse, 

 daB alle geologisch alten Formen in der entschiedensten Weise gegen die Auf- 

 fassung sprechen , daB eine Apexentwicklung , wie sie bei Salenia persistirt , als 

 typisch fiir die ganze Abtheilung der Seeigel betrachtet werden konne, daB viel- 

 mehr der Apex von Palaechimis elegans mit drei zehnzahligen Kranzen jedenfalls 

 der Grundform naher stehe, als derjenige von Salenia. Damit fallt auch der Boden 

 fiir die Detailparallelisirung einzelner Plattengruppen am Echinoideenscheitel und 

 Crinoidenkelch , und damit uberhaupt jede nahe Homologie zwischen Crinoiden 

 (Eucrinoiden) und Seeigeln weg ; vom palaeontologischen Standpunkt liegt kein 

 Anhaltspunkt fiir die Annahme einer engen Beziehung zwischen beiden Classen 

 vor. sie erscheinen im Gegentheil als die auBersten Extreme im ganzen Formen- 

 gebiet der fossil naher bekannten Echinodermen. 



Verf. wendet sich dann zu einer Besprechung der Verwandtschaftsbeziehungen 

 der Seeigel zu den iibrigen Echinodermenclassen , und dieser letzteren unter- 

 einander. Namentlich auf Grund des Baues von Cystocidaris Zitt., Palaeodiscus 

 ferox Salt.; Mesites Pusireffskii Hoffm., Porocrinus conicus Bill. Agelacrinus Buchia- 

 nus Forbes und Triarechinus princeps Laube sp. betrachtet er die Cystideen als 

 den der Grundform der Echinodermen am nachsten steheuden Typus , aus dem 

 sich einerseits Crinoiden und Blastoiden , andererseits Seesterne und Seeigel 

 entwickelt haben. Die beigegebenen Abbildungen beziehen sich auf die genann- 

 ten Formen, sowie auf Salenia scutigera Gray, Acrosalenia Wiltoni Wright, Palae- 

 chinns elegans M'Coy. Cidaris coronata Blumb., Cidaris kgstrixluSim., Boihriocidaris 

 Pahleni Schmidt, Perischocidaris HarteiNenm., Asterias glacialis. Antedon rosaceus 

 und Citpressocrimis ; alle mit Ausuahme derjenigen von Triarechinus princeps Laube 

 sind Copien. 



