104 



breitung niehr verbessert und erweitert werden konnen. Das angeb- 

 liche Vorkommen von Ciconia maguari in Europa hatte in Frage 

 gestellt werden sollen. 



Die Tafeln sind leider, nanientlich kiinstleriscb, nicbt gam so 

 gut, wie verwb'hnte Ornithologen sie heutzutage wiinschen mochten, 

 wenn man aber den fabelhaft billigen Preis (das ganze Werk in 12 

 oder 13 Bdnden soil nur etwa 100 Mark kosten) in Betracht zieht, 

 so ist man gezwungen, zuzugeben. dass dafiir das moglichste geieistet 

 wurde. Die Tafeln sind meist ganz neu mit Anlebnung an die alten 

 Naumann'schen hergestellt und sebr vermehrt worden. Das Folio- 

 format ist, gegeniiber dem Naumann'schen Oktavo, nicht bequem 

 r /A\ nennen , und fiirchtet Ref. , dass es der Verbreitung cles Werkes 

 eher hinderlich als forderlich sein wird. Jedenfalls kann man aber 

 dem Erscheinen der folgenden Bande mit Vertrauen entgegenblicken. 



E. Hartert (Tring). 

 Mammalia. 



Zielien, Th., Uber die motorische Rindenregion von Didel- 

 pliys virginiana. In: Centralbl. f. Physiol. XL Bd. 1897. p. 447 461. 



Nachdem bisber die Lage der motorischen Rindencentren fiir 

 Mensch, Aft'en, Hund, Katze, Kaninchen, Schaf und Igel untersucht 

 war , hat Verf. jetzt zum erstenmale einen Marsupialier zu diesen 

 Untersuchungen beniitzt. Die Rindencentren liessen sich an einer 

 jungen Didelphys virginiana in bekannter Weise feststellen. Die drei 

 Hauptcentren fiir Hinterbein-, Vorderbein- und unteren Facialis folgen 

 sich Kings der Mittellinie in dieser Reihenfolge von vorn nach hinten. 

 Bemerkenswert ist, dass die motorische Zone unverhaltnismaBig weit 

 occipitalwarts reicht, auf Kosten einer geringen Entwickelung der 

 Sehsphiire. Im Yerhaltnis zu Ermaceiis ist bei DidelpJiys die Lage 

 von Vorder- und Hinterbeincentrum vertauscht, genauer gesagt, bei 

 Erinaceus ist das Vorderbeincentrum frontalwarts aus der Reihe der 

 Centren herausgedrangt, bei Didrlpltys Vorderbein- und Facialiscentrum 

 hinter das Hinterbeincentrum an den Mantelrand gedrangt. Wahr- 

 scheinlich ist hierflir die starkere Entwickelung des Rhinencephalon 

 bei DidelpJiys verantwortlich zu machen. 



W. A. Nagel (Freiburg i. Br.). 



Bardelcben, K. v., Uber Sper matoge nese bei Mon otremen un d Beutel- 

 tieren. In: Verb. Anat. Ges. 1896, p. 38-43, 4 Textfig. 



Verf. sucht seine hochst eigenartige Theorie iiber die Entstehung tier Samen- 

 faden aus der Copulation von zwei verschiedenen Zellarten durch Untersuchung 

 der Spermatogenese von Echidna und Phalangista zu belegen. (Vergl. Z. C.-B. Ill, 

 p. 420.) Bend a bekampft diese Theorie, welche iibrigens ausser ibrem Urheber 

 noch keinen Vertreter gefunden hat. R. v. Erlanger (Heidelberg). 



