172 



scheinen lasst, darf wohl auch an die Moglichkeit gedacht werden, 

 dass gewisse Zellen des inneren Blattes mit bestimmten benachbarten 

 des ausseren iibereinstimraen konnten. Yon diesem Gesichtspunkte 

 aus mochte es sich wohl empfehlen, die Frage noch einmal zu priifen, 

 ob niclit die spiiteren Muskelzellen trotz der histologischen Almlich- 

 keit mit den Nervenplattenzellen dem Entoderni angehoren und nicht 

 dem Ectoderm. 



Der Verf. hatte friiher die Yermutung ausgesprochen, ohne sie 

 allerdings durch die direkte Beobachtung beweisen zu konnen, dass 

 schon auf dem achtzelligen Stadium die beiden primaren Keimblatter 

 getrennt seien, und Davidoff und Samassa wurden durch ihre 

 Untersuchungen zu dem gleichen Ergebnis gefiihrt. Nach der ein- 

 gehenden Darstellung, die der Yerf. von dem Furchungs- und Gastru- 

 lationsprozess gegeben hat, lasst sich diese Auffassung, wenigstens 

 fiir Ciona, nicht langer festhalten, und die endgiiltige Trennung in 

 die beiden primaren Keimblatter erfolgt erst betrachtlich spater. Das 

 Stadium, auf welchem der Verf. die Einstiilpung des ,, primaren Ento- 

 derms" vollzogen sein lasst, weil die Zellen des Chorda-Mesenchym- 

 rings bereits nach innen geriickt sind, ist immerhin noch ein ver- 

 haltnismaJBig junges und besteht aus etwa 128 Zellen (vgl. Taf. XI, 

 Fig. 72 77 des Verf.'s). Die Zellen, die spater die Muskelbander 

 bilden, liegen jetzt noch in der ausseren Embryonalschicht, sind aber 

 bereits im Begriffe, am hinteren Leibesende sich ebenfalls einzustiilpen. 

 Betrachtet man jedoch ein noch spateres Stadium (vgl. Taf. XII, Fig. 

 88 92), in welchem der Blastoporus zwar noch sehr deutlich nach- 

 weisbar, aber immerhin schon betrachtlich verengt ist, so fmdet man 

 nunmehr auch die Muskelzellen samtlich eingestiilpt und am hinteren 

 Blastoporusrand im Zusammenhang mit den im ausseren Blatt liegen- 

 den Nervenzellen. LLisst man erst in diesem spiiteren, und nicht bereits 

 in jenem friiheren Stadium den Gastrulationsprozess und die Bildung 

 des Archenterons zum Abschluss konrmen, so scheinen, wie ich glaube, 

 die wichtigen theoretischen Bedenken, die sich gegen des Verf.'s 

 Deutung der ectodermalen Herkunft der Muskelbander und des dop- 

 pelten Ursprungs des Mesoderms aus zwei verschiedenen Keimbliittern 

 erheben lassen, mit einem Male gehoben; denn die Stammzellen der 

 Schwanzmuskulatur geltendannebenalsentodermal. Das einzig befremd- 

 liche, das bei dieser Auffassung allerdings bestehen bleibt, ist die 

 hohe histologische Ubereinstimmung eines Teils des inneren Blattes 

 (Muskelanlage) mit bestimmten Elementen des Ectoderms (Anlage des 

 Nervensystems). 0. Seeliger (Berlin). 



