339 



machen namentlich den ersten Teil des Buches zu einer vollstandigen 

 Neubearbeitung, wahrend der zweite Abschnitt iiber die Organent- 

 wickelung weniger verandert 1st. Der Grundriss ist in erster Linie 

 fiir den Mediziner, speciell fiir den praktischen Arzt bestimmt und 

 von diesem Gesichtspunkte aus ist dalier auch das Werk zu beur- 

 teilen, das sich von clem Hertwig'schen Lehrbuch durcli den Aus- 

 schluss der vergleichenden Betrachtung, sowie durch die knappe Be- 

 handlung der theoretischen Seite prinzipiell unterscheidet. 



Durch die erwahnte Beschrankung auf den Menschen und die 

 Saugetiere hat das Buch an einheitlichem Charakter ganz wesentlich 

 gewonnen , sodass es mit Recht als ein Lehrbuch der menschlichen 

 Embryologie bezeichnet werden kann. Es kann keinem Zweifel 

 unterliegen, dass es in dieser neuen Form noch mehr wie bisher dein 

 praktischen Bediirfnis des Arztes entgegenkommt , im iibrigen aber 

 auch geeignet ist, dem der Entwickelungsgeschichte des Menschen 

 ferner stehenden Fachmann zur Orientierung zu dienen. 



Aufget'allen ist dem Ref. die ausserst kurze Behandlung der 

 Befruchtungserscheinungen, sowie der ersten Entwickelungsvorgange. 

 Ref. mochte glauben, dass gerade in diesen Kapiteln wohl mehr wie 

 geschehen eine Heranziehung anderer Tiere am Platze gewesen ware 

 und ein tieferes Eindringen in den Stoff ermoglicht hatte, ohne 

 den Charakter des Buches zu verandern. Wenn Verf. z. B. die Er- 

 scheinungen der Richtungskorperchenbildung und Befruchtung ledig- 

 lich an den Sobotta'schen Figuren von der Maus erortert, so diiri'te 

 mit einer solchen Beschrankung doch dem theoretischen Bediirfnis des 

 Arztes nicht hinreichend entgegengekommen sein. 



L. Will (Rostock). 



Bonnet, ()., Beitrage zur Embryologie desHundes. In: Anat. 

 Hefte Bd. 9. 1897. p. 421512. 2 Textfig. u. 5 Taf. 



Nach einem kurzen Abschnitt, der die Beschaffung des Materials 

 und die angewandte Technik hehandelt, bespricht Verf. eingehend 

 die ^liingel der gegenwartig fiir die Amnioten gebrauchlichen Nomen- 

 clatur. die jeder empfunden haben wird , der genotigt war, sich 

 durch die zahlreiche einschlagige Litteratur hindurch zu arbeiten, 

 deren Abstellung zwar zur Zeit wegen der verschiedenen Stellung 

 der Autoren zur Gastrulation noch nicht durchfiihrbar sei, deren Ver- 

 besserung aber dadurch wesentlich gefordert werden konne, dass 

 von vornherein imklare und zweideutige Bezeichungen ausgemerzt 

 werden (z. B. die Bezeichnung ,,Keimscheibe" ; die gegenwartig allein 

 fiir den Vogel fiir sieben ganz verschiedene Entwicklungsstadien 

 promiscue gebraucht wird). Man kann diese Klagen gewiss von Her- 



