383 - 



aber verzichten zu miissen geglaubt hat, da der wesentliche Inhalt 

 dieser Arbeiten doch nicht hatte besprochen werclen konnen und der 

 Wert dieser Arbeiten demnach in nicht richtigem Lichte erschienen 

 ware. Audi bei der Besprechung der namhaft gemachten Abhand- 

 lungen konnte auf die Stratigraphie der Xatur der Sache nach nicht 

 so eingegangen werden, wie Ref. es wohl gewiinscht hatte. 



Die bedeutendste Arbeit der letzten Jahre, welche sich init 

 Jura-Cephalopoden Deutsch lands beschaftigt , ist die seit dem 

 Jahre 1893 von Pompeckj (5) herausgegebene Revision der Ammo- 

 niten des schwabischen Jura. Zwei Liefermigen liegen heute vor. 

 Diese Revision schliesst sich aufs engste an die klassischen Arbeiten 

 F. A. von Quenstedt's an und zwar vornehmlich an das letzte 

 grosse Werk ,.Ammoniten des schwabischen Jura" (1882 1888). 

 Wenn Quenstedt auch der ,.beste Ammonitenkenner seiner Zeit" 

 war, so litten seine Arbeiten doch an seiner zu sehr ausgepragten 

 Persb'nlichkeit : trotzdem Q u e n s t e d t alle vorhandene Litteratur iiber 

 Jura-Cephalopoden aufs genaueste kannte, so merken \vir doch in 

 seinen Arbeiten nur wenig davon; er blieb in der Systematik, in 

 der Benennung der Formen starr an alten Regeln, an alten Anschau- 

 ungen und an alten Namen hangen, ohne sich um Prioritat oder 

 gar um die Anwendung der Binomik zu kiimmern. Dass sich diese 

 Fehler am Ende seines iiber 50jahrigen Wirkens am fiihlbarsten 

 machten, ist verstandlich, und ebenso begreitiich ist es. von wie 

 grosser Bedeutung die Arbeit Pompeckj's ist, nunmehr das letzte 

 grosse Werk Quenstedt's r in einem den Anschauungen der Jetzt- 

 zeit angepassten Gewande den Geologen und Palaeontologen" zu 

 iibergeben. Hatten Quenstedt wie v. Buch ehemals die Familien 

 auf rein morphologische Merkmale hin abgegrenzt, so schliesst sich 

 Pompeckj dem Prinzip der heutigen Systematik, welches in der 

 Entwickelungsgeschichte beruht, an. So stellt die Revision von P o m- 

 peckj die definitive Bearbeitung der schwabischen Jura-Ammoniten 

 dar, wahrend das Quenstedt'sche Werk nur eigentlich das ver- 

 arbeitete Material reprasentiert. 



Bisher liegen nur zwei Lieferungen der Revision vor, welche die 

 Gattungen Pliylloceras, Psiloceras, Schlotheimia, Lytoceras und Ecto- 

 centrites enthalten. Die Beziehungen dieser Gattungen zu einander 

 sind iin ganzen jetzt aufgeklart. Schon friiher (Z. C.-B1. 1896 p. 385) 

 wies ich darauf hin, class gemass der heutigen Ansicht die zahllosen 

 triaclischen Gattungen im Rhat schon fast vollstandig verschwunden 

 waren und dass nur eine Gattung aus der Trias in den Jura auf- 

 steigt, namlich Pliylloceras ; diese Gattung ist zugleich die Wurzel 

 fiir alle die zahllosen jurassischen Ammonitengattungen (auch wohl 



30* 



