441 



trotz Kenntnis der Salamanderarbeit cler Yerff. doch bei der Annahme 

 der Erbaltung des Kerngeriistes im reifenden Keimblaschen stehen 

 geblieben, ohne triftige Griinde dafiir anzugeben. 



IV. Nucleolenauflosung. 1. Es ist hocbst auffiillig, dass 

 alle Autoren fast nur die Auflosung in der dritten Periode bescbreiben, 

 die sie in den friiberen Perioden entweder gar nicbt erwahnen oder 

 fiir unbedeutend balten. 2. Ebenso auffallig ist es, dass alien Autoren 

 die mebrfacbe Auflosung und Wiederherstelhmg der Nucleolen, d. li. 

 die verscbiedenen Generationen derselben, entgangen sincl. 3. Es 

 ist falsch, zu glauben, die Nucleolen bielten sicb stets ;7 perimitotisch" 

 (Born), d. h. ausserhalb des ; .,Centralkorpers", sondern der letztere 

 bestebt selbst aus in Auflosung begriffenen Nucleolen. 4. 0. Schultze's 

 Abbildung (Fig. 23) beweise nicbt den Aufbau der Cbromosomen aus 

 den Nucleolen, sondern zeige den Zerfall der Cbromosomen in 

 Korncben. Bei dieser Gelegenheit widerruft Yerf. seine in der vorigen 

 Abbandlung geniacbte Angabe, wonacb 0. Schultze die Ricbtungs- 

 Cbroniosomen aus Zerfallkorncben des Primarfadens bervorgehen lasse, 

 wahrend er sie faktisch, wieCarnoy selbst, aus den Nucleolen 

 ableitete, wenn aucb in anderer Weise als dieser (s. oben). 5. Die 

 anderen Autoren sprecben immer nur von ausseren dicken und inneren 

 kleinen Nucleolen, sie baben iibersehen, dass ofters eine neuere 

 Generation junger Nucleolen bei ibrer Wanderung nacb aussen eine 

 altere bereits central gewanderte Generation durcbbrecben, also peripher 

 von ihr liegen kann. 



In einem Schlusskapitel besprechen die Yerff. nocb einnial 

 in iibersicbtlicber Weise die Ergebnisse ibrer beiden Abbandlungen, 

 die darin gipfeln, dass die bisherigen Anscbauungen iiber die Keim- 

 blascbenreifung mit den Lehren von der Individualitatserbaltung, der 

 Permanenz und der Cbromatin-Reduktion der Chromosomen, alle ein 

 Gebaude phantastischer Traume gewesen sind, das zusanimenstiirzt 

 vor dem nun gescbaffenen Licbt der Wabrheit. (Ob freilicb den phan- 

 tastiscben, so wecbselvollen ,,Figuren" der Yerf. wirklich die grosse 

 morpbologiscbe Bedeutimg zukommt, die sie ibnen zuerkennen, ist mir 

 nocb nicbt ganz unzweifelhaft, da ich beim Froscbei ganz abnlicbe, 

 zum Teil mit zerfallenden Nucleolen verbundene ,,Figuren" erhalten 

 babe, aber nicbt bloss im Keimblaschen, sondern aucb in der Eizelle. 

 Eine genauere Untersuchung iiber die Natur dieser ,,Figuren" und 

 ibre Beziebungen zu Sublimat- und Hamatoxylinniederscblagen, eventuell 

 auf Nucleinsaurepartikeln, ist im Gang. Ref.) R. Fick (Leipzig). 



Nussbaum, M., Zur Mechanik der Eiablage bei Rana fusca. 

 II. Mitteilung. In: Arch. Mikr. Anat, Bd. 48. 1897. p. 545550. 

 1 Taf. 



