462 



aus den Schriften alterer Autoren unter Anwendung des Prioritats- 

 prinzips sich ergebender Benennungen an Stelle der augenblicklich 

 gewohnlich benutzten, und zwar nicht nur fur Gattungen, sondern 

 auch fiir Familien und Ordnungen. So werden die Ordnungsbezeich- 

 nungen Cursoria, Tro mbidides, Hy dr achnellae. Acaridiae 

 bezw. fiir Eupodidae, Trombididae, Hydrachnidae, Sarco- 

 ptidae gebraucht, ferner treten als Familienbezeiclmungen aufEupo- 

 dides, Bdellei, Trombidiacea, Rhyncholophides, Cliey- 

 le tides, Tyroylyphina u. s. \v. fiir die bisher gebrauchlichen 

 Familiennamen Eupodidae, Bdellidae, Trombidinae, Rhyn- 

 cholophidae, Cheyletidae, Tyroglyphidae u. s. w. 



Es muss unbedingt zugegeben werden, dass manche der gegen- 

 wartig von der Mehrzahl der Acarinologen gebrauchten Bezeichnungen 

 fiir Gattungen, Familien und Ordnungen, bezw. fiir Unterfamilien und 

 Unterordnungen auf Gnmd einer historisch-kri tischen Syno- 

 nymik durch andere zu ersetzen sind, da die Festsetzungen der grossen 

 zoologisch-botanischen Kongresse die unbedingte Anwendung des Priori- 

 tatsgesetzes fiir die Benennungen bescblossen haben, aber es wird 

 sich bald aus der strikten Anwendung dieses Grundsatzes und aus 

 der Verscliiedenartigkeit der Ansichten iiber die Moglichkeit, diese 

 oder jene Gattungen zu Familien und diese wieder zu Ordnungen 

 zusammenzufassen, die ganze Grosse der Schwierigkeit ergeben, ins- 

 besondere altere Bezeichnungen fiir Familien und Ordnungen der 

 Acariden zu verwenden. Es kann daher hier auch niclit einmal der Yersuch 

 gemacht werden, nachzuweisen, ob dieBezeichnung Hydrachnellae aus 

 La t re i lie und ahnliche heruber genommen werden miissen oder nicht. 

 Die Gruppenbezeichnungen mit der Endung des, also Hydrachnides 

 und ahnliche, erscheinen deni lief, durch die Bestimmungen des 28 

 der Regeln iiber die wissenschaftliche Benennung der Tiere, wie sie 

 durch die deutsche Zoologische Gesellschaft festgesetzt sind, ausge- 

 schlossen. Wenn so die Diskussion iiber die Bezeichnungen der hoheren 

 Gruppen auf Grund des Prioritatsgesetzes eine sehr schwierige zu 

 werden droht, so erwachst aus der Anwendung dieses Gesetzes bei 

 den Gattungsnamen keine besondere Schwierigkeit, wenn es allerdings 

 doch auch zu beklagen ist, dass hierdurch Bezeichnungen, die durch 

 lange Jahrzelmte gegolten haben, nun wie mit einem Schlage durch 

 im Grunde vollig verschollene ersetzt werden sollen. So ist es nicht 

 mehr zu umgehen, fiir Actineda Koch die Gattungsbezeichmmg Anystis 

 Heyden zu setzen und ebenso scheint es gerechtfertigt, Rhyncliolophus 

 durch Belamtium Heyden zu ersetzen. Es bedarf jedoch auch hier- 

 fiir der sorgfaltigsten Beriicksichtigung und Priifung der solchen fast 

 verschollenen Gattungsnamen zu Grunde gelegten Typen. Es muss 



