472 



Reis, Otto M., Das Skelet der Pleuracanthiden und ill re 

 systematise-hen Bezielmngen. In: Abhandl. Senckenberg. 

 naturforsch. Gesellsch. Bd. XX. Heft I. 1897. p. 57 156. Taf. I. 

 Verf. giebt eine sehr ausfiihrliche kritische Priifung fast samt- 

 liclier iiber das Skelet der Pleuracanthiden und deren systematische 

 Beziehung ausgesprochenen Ansichten und gegebenen Daten. Der erst 

 vor 12 Jahren bekannt gewordene lebende Ghlamydoselachus anguineus 

 Garman hat mit seiner auffallenden Zahnbildung von Anfang an 

 lebhafte Yergleichungsversuche mit fossilen, nur oder fast nur durch 

 Ziihne bekannten Haifischen hervorgeruf en ; Garman, Cope, Gill, 

 von Zittel haben ihn sowohl mit Cladodus als mit Phuracantlms ver- 

 glichen. Letzterer permischer Haifisch hat umgekehrt nach dem 

 zuverlassigen Bekanntwerden einzelner Organisationsverhaltnisse auch 

 zoologische Kreise lebhaft erregt. Im Zool. Anzeiger war zweimal 

 von ihm die Rede; A. Frits ch hat dort seine Feststellung iiber den 

 archipterygialen Ban der Pectoralis publiziert, und besonders hat D o e d e r- 

 lein (1889) nach einer nicht in jeder Hinsicht gliicklichen, restau- 

 rierenden Darstellung der gesamten Skeletverhaltnisse von Plewa- 

 canilms durch Ch. Brongniart diese zum erstenmale in kurzer, 

 aber sachgemafier Weise behandelt. Arbeiten von Koken, Fritsch 

 und Jaekel sind dieser Studie sowohl in Detailuntersuchungen als 

 auch in Versuchen von Gesamtdarstellungen gefolgt, ohne dass iiber 

 den systematischen Anschluss dieser merkwiirdigen Knorpelfische 

 abschliessendes erbracht wurde. 



Im Hauptteil der Arbeit wendet sich Verf. in sehr ausgedelmter 

 Weise besonders gegen die letzte Jaekel'sche Arbeit (Sitzungsber. 

 d. Gesellsch. naturf. Freunde. Berlin 1895. Nr. 4) und sucht fast 

 alle Angaben, welche Jaekel gemacht hat, zu widerlegen. Es wiirde 

 viel zu weit fiihren, auf diese Einzelheiten einzugehen. Ein Bild von 

 den Anschauungen des Verf/s liisst sich aber gut gewinnen , wenn 

 man die Ptesultate , zu welchen Jaekel friiher kam (s. oben) mit 

 denjenigen vergleicht , welche II e i s am Schlusse seiner Arbeit aus- 

 spricht. 



Vor allem leugnet Verf. niihere verwandtschaftliche Beziehungen 

 zwischen Pleuracantlms und Chlamydoselachits. Die Verlmltnisse des 

 Kopfes bieten keine naheren Vergleichungspunkte, das Vorhandensein 

 nur einer Dorsalis bei den Typen ist nur eine iilinliche, im Dermal- 

 skelet begriindete Keduktionserscheinung der stacheltragenden, ersten 

 Dorsalis. Die Ziihne von Chlamydoselaclins und Plenracanthus stehen 

 zwar auf einem fast gleichengewebigenDegenerationszustand, abertrotz- 

 dem sind bei ersterem Typus die Degenerationsanzeichen nicht so all- 

 gemein und tiefgreifend, besonders scheinen sie im Knorpelgewebe 



