Zoologisehes Centralblatt 



unter Mitwirkunsr von 







Professor Dr. O. Biitschli nnd Professor Dr. B. Hatschek 



in Heidelberg in Wien 



herausgegeben von 



Dr. A. Schuberg 



a. o. Professor in Heidelberg. 



Verlag- von Wilhelm Engelmann in Leipzig-. 

 V. Jahrg. 11. August 1898. No. 16. 



Zu beziehen durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. sowie dnrch die Verlagshandluntr. Jahrlich 

 2G Nnmmern im Umfang von 23 Bogen. Preis fiir den Jahrgang M. 25. -- Bei direkter Zu- 

 sendung jeder Xumiiier unter Band, ertolgt ein Aufschlag von il. 3. nach dem Inland und von 



JI. 4. nach dem Ausland. 



Referate. 

 Vermes. 



Amielides. 

 Child, C. M., A preliminary account of the cleavage of 



Arenicola cristata , with remarks on the mosaic theory. 



In: Zool. Bull. Vol. I. Xr. 2. 1897. p. 71-85. 11 Fig. 



Die Eier wurden in Pikrinessigsaure fixiert und in Alkohol auf- 

 hewahrt ; nach dieser Behandlung lost sich die Gallerte in destillier- 

 tem Wasser. Gefarbt wurde init verdiinntem Delafi eld 'schen Ha- 

 matoxylin, die Untersuchung geschah in Xelkenol. 



Die Furchung zeigt eine sehr genaue Ubereinstimmung mit der- 

 jenigen bei Nereis und bei Capitella (nach Wilson und Eisig). In 

 Bezug auf die Polzellen des Mesoderms herrscht Ubereinstimmung 

 mit Nereis, indem anfangs nur eine vorhanden ist (wahrend bei Ca- 

 pitella gleich zwei abgeschniirt werden), welche sich erst teilt, wahrend 

 sie in die Tiefe rtickt. Trotzdem gewisse Furchungszellen den Kopi- 

 nierenzellen von Nereis entsprechen, konnte Verf. keine Kopfniere 

 konstatieren. Auf kleine Abweichungen von Nereis und Amphifrite, 

 die Verf. hervorhebt, kann hier nicht eingegangen werden, da sie 

 -idi nicht in aller Kiirze angeben lassen. Audi die Entwickelung 

 von Sternaspis hat Verf. (wegen Mangels an Material jedoch weniger 

 eingehend) untersucht; sie verlauft ahnlich derjenigen von Arenicola. 

 In einem Schlussabschnitt macht Verf. Einwiinde gegen die Mo- 

 saiktheorie in ihrer extremen Form. Er hebt hervor, dass bei ver- 

 schiedenen Formen mitunter die grosste Ubereinstimmung der Furch- 

 ung besteht, dass aber bei dieser Ubereinstimmung doch entsprechende 

 Xellen nicht dasselbe Schicksal erleben (wofiir Beispiele angeftihrt 



Zciolog. Centralbl. V. Jahrg. 



