524 



um die vordersten Coelomabschnitte zu lief era. (Verf. vergleicht 

 hierrait die Verhaltnisse im Vorderkopf der Vertebraten nach Dohrn 

 und Killian). An der Bildung der Hohlen im Kopflappen der Anne- 

 liden nelimen sowohl ,,praeorale oder padomesoblastische als auch 

 postorale oder coelomesoblastische Elemente" Anteil. 



Die zwei letzten Abschnitte sind allgemeinen Betrachtungen ge- 

 widmet und zwar handelt es sich zunachst um die Abstainmung der 

 Anneliden. Verf. verwirft die Annahme von einer direkten Ver- 

 wandtschaft zwischen Turbellarien und Anneliden und enveist sich 

 als Anhanger der Trochophora-Theorie, indem er mit Hatschek die 

 Trochophora wiederum von Ctenophoren ahnlichen Tieren direkt her- 

 leiten will; auch die Turbellarien sollen sich vom Ctenophorenstamm 

 abgezweigt haben (in Bezug auf alles Nahere muss im Original nach- 

 gelesen werden). Zuni Schluss wendet sich Verf. gegen die Ein- 



seitigkeit der ,,Entwickelungsmechaniker" und polemisiert namentlich 

 gegen Driesch und Oskar Her twig. Er hegt mit Conklin die 

 Uberzeugung, dass., -,wie verschiedene Grade von determinierter 

 Furchung auch vervvirklicht sein mogen. die Anerkennung einer un- 

 determinierten nur so lange dauern wird wie unsere mangelhafte 

 Kenntnis" (unter ,, determinierter Furchung" versteht Conklin eine 

 solche, wo die Furchungszellen friihzeitig fur bestimmte Organe spe- 

 cifiziert sind). Verf. sieht in der Ubereinstimmung der ersten Furch- 

 ungserscheinungen bei Polycladen, Mollusken und Anneliden eine Ho- 

 mologie, eine phylogenetisch begriindete Ubereinstimmung und fiihrt 

 die strahlige Anordnung der Furchungszellen auf das ,,Ctenophoren- 

 stadium" zuriick : ). Schliesslich nimmt er auch die Keimblatterlehre 

 in Schutz gegen die Angriffe, die in neuerer Zeit von verschiedener 

 Seite gegen dieselbe gerichtet wurden. Namentlich konne man nicht 

 gewisse Regenerationserscheinungen gegen sie anfuhren. ,,I)ieKeimblat- 

 ter als das Bekannte, durch die Regeneration, als das Unbekannte, in 

 Frage stellen wollen, heisst das Pferd am Schwanze aufziiumen. Um- 

 gekehrt diirfen wir hoffen, dass die Keimblatterlehre einst noch 

 Licht in das Gebiet der Regeneration werfen wird." 



R. S. Bergh (Kopenhagen). 



Hescheler, K., Ueber Regenerationsvorgange bei Lumbri- 

 ciden. II. Theil. Histo- und organogenetische Untersuchungen. In: 

 Jena. Zeitschr. f. Naturw. Bd. 31. 1898. p. 521-604. Taf. 21 2C. 



l ) Trotzdem Eef. in vieler Hinsicht mit den Betrachtungen des Verf.'s in 

 dieser Polemik einverstaudeu ist, muss er bekennen, dass er in Bezug auf die 

 pliylogenetische Deutung der Furchungsbilder bei weit auseinanderstehenden Tier- 

 gruppen sicb Jiusserst skeptiscb verha'lt. 



