583 



finden,, wie nocli vor einem Jahrzehnt, sondern dass ,,entwicklungs- 

 mechanische" Gesichtspunkte dazu kommen miissen, urn der herr- 

 sclienden Stromung unter den Fachgenossen gerecht zu werden. Es 

 wird das zum Teil damit erklart, dass die embryologischen Forschungen 

 nichts fundamental Neues mehr zu bringen haben, dass die allgemeine 

 Verwandtscbaft der Tiertypen und grosseren Gruppen klar gelegt 

 sei, und es sich jetzt nur mehr um Detailforschung handle. In der 

 That halten sich die meisten neueren Untersuchungen und Diskussionen 

 innerhalb bestimmter Gruppen, suchen innerhalb derselben Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen, das Auftreten und den Vergleich von Organ- 

 systemen festzustellen, beriihren aber nicht mehr die allgemeinen 

 Ziige, die als erwiesen gelten. 



Nur in einer Tiergruppe, bei den Spongien, hat es bis in die 

 letzten Jahre an geniigendem Thatsachenmaterial gefehlt, mit dem 

 die vergleichende Entwickelungsgeschichte hatte arbeiten konnen; als 

 feststehend gait der eigentlimliche Entwickelungsgang von Sycandra, 

 mit dem man sich aber nur durch eine gezwungene Deutung abfinden 

 konnte ; in Lehrbiichern kamen ferner noch die Stadien von Oscarella 

 zur Verwendung, die wohl zu anderen Tieren, aber nicht zu Sycandm 

 passten. Die iibrigen Angaben iiber Schwammentwickelung lauteten 

 durchaus widersprechend. Nunmehr aber wurde durch D e 1 a g e und 

 Maas 1 ) fiir die Entwickelung der Kieselschwarnme ein Gang festge- 

 stellt, der sich durchaus mit dem von Sycandra vergleichen lasst ; es 

 wurde von Minchinan Asconen, wo man bisher an Materialschwierig- 

 keiten gescheitert war, ein ahnliches Bild gewonnen, und jetzt auch 

 fiir Oscarella von Maas eine Metamorphose beschrieben, die mit 

 der von Sycandra in Einklang steht. 



l ) Hier muss ich, so wenig sympathisch mir solclie personlichen Erorterungen 

 sind, auf die merkwtirdige Art zuriickkommen, mit der Delage die thatsiichlicheu 

 Befnnde sowohl, wie nunmehr auch die theoretischen Ergebnisse auf diesem 

 Gebiet fiir sicli allein in Anspruch uehmen mochte, und will die betreffeudeu 

 Arbeiten und Hauptresultate chronologisch hier noch einmal besonders zusam- 

 menstellen. 



Nach meiner 1890 erschienenen *S/>on5M7/a-Untersuchung, in der die Rolle 

 der Geisselzellen nicht erkannt war, erschien 1890 eine vorlaufige Mitteilung von 

 Delage iiber Esperia, worin ebensowenig das Schicksal der Larvenzellen richtig 

 beschrieben wird; es sollten die Geisselzellen zur Kanalauskleidung werdeu, die 

 Kammerzellen aus dem ,,Mesoderm" hervorgehen. Dann folgte 1891 eine eben- 

 solche Mitteilung iiber Spongilla, wonach hier die Geisselzellen von Mesodermzellen 

 gefressen und als Kammerzellen wieder ausgestossen werden, das definitive 

 Ectoderm sich von speciellen, unter den Geisselzellen liegenden Elemeuteu bildet. 

 Beides waren kurze Mitteilungen in den Comptes rendus ohne Abbildungen. 



Im Juui 1892 erschien meine Arbeit iiber Esperia, in der die direkte Ver- 

 wendung der Geisselzellen der Larve zu Kammerzellen und die weiteren Vor- 



43* 



