- 630 



Sharpe mit seiner Trennung in Arten wahrscheinlich nicht recht 

 habe, tmd class Dresser wahrscheinlich anch nicht ganz im Rechte 

 sei - - es handelt sich eben, \vie Kef. lunge annahm (cf. Litteratur) 

 imi Subspecies, die aber, zumal infolge cler wandernden Gewohnheiten 

 der Art, nicht leicht detinierbar sind. 



1'x-i der Einteilung der nachtschwalbenartigen Vogel sagen die 

 Autoren, sie wiirden vorziehen eine Familie mit fiinf Unterfamilien, 

 anstatt, wie Ref. sie einteilte, drei Familien mit zwei Unterabteilungen, 

 anzuerkennen. Wenn dies auch in Bezug auf Caprimulgidae und 

 Podargidae angangig sein sollte, so scheint es doch fiir Steatornis 

 nicht ausfiihrbar , da dieser merkwiirdige Vogel, trotz der Unter- 

 suchungen von Beddard, zu viele Eigenarten zeigt. 



Macropteryx mystacea und comata werden mit Recht nicht auf- 

 genommen. Ref. hat den Irrtum in Bezug auf M. comata, den er 

 friiher von Gray iibernommen, liingst berichtigt. 



Bei Siphia banywnas wird darauf aufmerksam gemacht, dass 

 Ref. nur Exemplare aus Borneo vorlagen , als er die Celebes- 

 Form als S. omissa abtrennte. Da nun aber die fiir S. oniissa 

 angegebenen Unterschiede von Borneo-Stiicken an den mannlichen 

 Individuen beim Vergleiche mit Java-Stiicken, auf die sich der Name 

 banyumas bezieht, nicht stichhaltig sind, und Java-Weibchen nirgend 

 beschrieben wurden und den Autoren nicht zum Yergleiche vorlagen, 

 wird die Celebes-Form vorlaufig S. Imnynmas genannt , obwohl sich 

 wohl spater doch Unterschiede von S. banyumas banyumas heraus- 

 stellen werden. Wenn die Autoren hierin recht haben, wiirde die 

 Borneo-Form noch zu benennen sein. 



Von den vielen, mit kritischer Scliarfe und Sorgfalt be- 

 handelten Arten, die in zahlreichen Subspecies lokal variieren, ist 

 auch Cyrtostomus frenatus (p. 458) von grossem Interesse. Hier, wie 

 auch anderwarts, ist Gebrauch gemacht von einer in diesem Werke 

 zuerst angewandten, aber schon von W igles worth im vorigen Jahre 

 vorgeschlageuen Formel zur Bezeichnung von noch geringeren Yer- 

 schiedenheiten , als Subspecies, namlich dem leicht verstandlichen 

 Zeichen <<, beziehungsweisc ]>, urn zu zeigen, dass die betreffende 

 Form der einen oder der andern Form naher stande. Diese Methode 

 bildet somit eine Erganzung und Erweiterung zum Trinominalsystem, 

 und diirfte als solche sehr wertvoll und mit Freuden zu begriissen 

 sein; dass sie aber jemals trinare Namen ersetzen konnen soil, wie 

 Wiglesworth hoffte (sic), muss Ref. bezweifeln, denn w'ie sie anzu- 

 wenden sein sollte, ohne das Vorhandensein von subspecifischen Namen, 

 ist nicht ersichtlich. Gleiches diirfte vom Nummernsystem, nach Art 

 chemischer Formeln, zu sagen sein (vergl. pp. 53, 460), und dies 



