r , * o 



<bo 



auch bei Ascaris, Lnmbrictis, Anodonta, Helix, Astacus, und tmter 

 den Wirbeltieren hauptsachlich bei Lopltius , dazu bei Triton, liana 

 und Lepus. Be the konnte die Primitivfibrillen bei Carcinns maenas 

 darstellen, vor allem aber mil viel Erfolg bei Frosch. Hund. Kaninchen 

 und Mensch. 



Die Zahl der Primitivfibrillen, die in einer Nervenfaser verlaufen, 

 ist sehr verschieden gross ; vielfach enthalt die Faser nur eine Fibrille. 

 die dann verhaltnismaBig click ist, oder es ist ein Biindel von viel 

 diinneren Primitivfibrillen vorhanden. In normal gestreckten Nerven 

 verlaufen die Fibrillen gewohnlich wellig, oder vielmehr spiralig, wobei 

 in Fibrillenbiindeln die einzelnen Fibrillen einander parallel sind; je 

 niehr der Nerv gedehnt wird, desto steiler ist die Spirale, in maximal 

 gestreckten Nerven erscheinen die Primitivfibrillen vollig gerade, ,,wie 

 mit dem Lineal gezogen". Die Fihrillen sind in eine Perifibrillar- 

 s u bs t a n z eingebettet, die auch in den feinen Astchen der Nerven nicht 

 fehlt. Diese ist es auch, welche durch lokale Ansanimlungen die 

 Varikositaten bildet; die Primitivfibrillen dagegen sind uberall 

 gleich dick (doch konnen zuweilen Varikositaten auch gebildet werden 

 durch lokales Auseinanderweichen der in einer Primitivfibrille ver- 

 einigten Elementarfibrillen). Was die Beschaffenheit der Perifibrillar- 

 substanz angeht, so kommt Apathy zu dem Schluss. dass sich weder 

 fiir die fliissige und dann olartige, noch fiir die feste, wachsartige 

 Konsistenz derselben entscheidende Beweise vorbringen lassen. Be the 

 (5) dagegen wircl durch Beobachtung der Absterbeerscheinungen, die 

 zu einem perlschnurartigen Aussehen der Nervenfasern fiihren, zu der 

 Annahme veranlasst, dass die Perifibrillarsubstanz fliissig sei: jene 

 v Perlen" entstehen namlich durch Zusammenfliessen dieser Substanz. 



Apathy glaubt in der Gruppierung der Elementarfibrillen zu 

 Primitivfibrillen und in der Verteilung der letzteren im Nerven einen 

 anatomischen Unterschied zwischen motorischen und 

 sensorischen Bahnen gefunden zu haben: er giebt an, dass die 

 motorischen Achsencylinderfortsatze bei Hirudo, Lumbricus und 

 Lophius nur eine sehr starke Primitivfibrille enthalten, die von einer 

 myelinarmen perifibrillaren Hiille und einer scharf differenzierten 

 Gliascheide umgeben sei. Dagegen enthalten die sensorischen Bahnen 

 zahlreiche und viel diinnere Fibrillen, und nach der Beschaft'enheit 

 der Hiillen unterscheidet er hier zweierlei Nervenfasern : ,,sensorische 

 Schlauche" mit einer myelinlosen, weichen Interfibrilliirsubstanz, wo 

 das Myelin nur in der Wand des Schlauches gelegen ist (in den Seiten- 

 nerven von Hirndo, Neurochorde von Lumbricus, ,,kolossale Achsen- 

 cylinder" der dorsalen Wurzeln von Lophius) und ,,sensorische 

 Biindel" mit gleichmafiig verteiltem Myelin in der Interfibrillarsubstanz 



57* 



