r r-r\ 



1 1 9 



ihm), urn deren Ermittelung sich nach seiner Meinung die Botanik 

 zu wenig bemiiht hat, im Gegensat/ zur Zoologie. Wir diirfen das 

 Ergebnis dieser Untersuchungen hier beiseite lassen und tins darauf 

 beschranken, hervorzuheben, dass die seclis sicheren Architypen, welche 

 Sachs zti tmterscheiden vermag (abgesehen von weiteren unsicheren), 

 seiner Ansicht nach uralt sind, ahnlich wie dies auch nach Koken 

 fiir die Typen der Tierwelt gelten soil. ,,Jeder Architypus und selbst 

 jeder Zweigtypus hat seine eigene Morphologie" ; ,,in jedem Archi- 

 typus herrscht ein nur ihm eigenes Gesetz der Gestaltung." In jedem 

 Architypus kann jedoch die Hohe der Organisation, die Komplikation 

 eine sehr verschiedengradige sein. Eine Verkniipfung dieser Typen 

 an ihrem Ursprung, resp. eine Entwickelung ihrer Urformen aus 

 Einfacherem, halt Yerf. fiir moglich, da die einfachsten ptlanzlicheri 

 Wesen gegen aussere Einfliisse stark veriinderlich erscheinen und ,,die 

 Erblichkeit bei den ersten Organismen noch unvollkommen gewesen 

 sein kann". Gelegentlich erklart er sich jedoch auch als Anha'nger 

 eines polyphyletischen Ursprungs der Pflanzenwelt. Auffallend bleibt 

 die geringe Zahl der Architypen. die sich hervorbildete; eine Er- 

 scheintmg, die ja gleichermafien auch fiir die Tiere gilt. 



Die Entwickelung der organist-hen Gestalten sucht Sachs durch 

 seine sog. ,,dualistische Descendenztheorie" zti erklaren. Zunachst ist 

 vorauszuschicken, dass er hinsichtlich der Vererbung auf dem Stand- 

 punkt der Kontinuitatslehre steht, deren erste Begriindung er sich ja selbst 

 zuschreibt. wenn auch nicht ganz mit Recht. Die Umbildungen oder 

 Abanderungen beruhten nach dieser ,,dualistischen Descendenztheorie" 

 einerseits auf ,,dem inneren Gestaltungstrieb", andererseits auf ,,der 

 weitgehenden Einwirkung der formativen Reizwirkungen". Unter 

 ,,innerem Gestaltungstrieb" ist dasselbe verstanden , was C. Nageli 

 als ,,Vervollkonimnungsstreben" bezeichnete, d. h. die in dem Organis- 

 mus selbst gelegenen Ursachen der Abanderung, Avelche sich, soweit 

 ersichtlich, auch ohne ausseren Anstoss geltend machen sollen. Die- 

 jenigen Abanderungen oder organisatorischen Fort- und Riickschritte, 

 welche diesen inneren Ursachen entspringen, bezeichnet Sachs als 

 Automorphosen. 



Gegeniiber diesen Ursachen stehen die ,,ausseren Gestaltungs- 

 ursachen" oder ,,formativen Reizwirkungen" (,,durch Licht, Drttck. 

 Schwere, chemische Wirkungen und ihre korrelativen Folgen"). 

 Hinsichtlich dieser Ursachen wird jedoch anerkannt, dass sie ,,nur 

 insofern formativ oder gestaltend wirken konnen, als sie den in der 

 Pflanze selbst schon thatigen inneren Gestaltungsvorga^ngen begegnen". 

 Auch durch die Bezeichntmg dieser Vorgange als Reizwirkungen scheint 

 dies ja schon geniigend angedeutet. Das Produkt dieser ausseren 



58* 



