793 



unbeweisbaren) Hypothese spricht , als eineni Postulat zur Erkliirung 

 der Bewusstseinserscheiniiiigen hoherer Wesen, sondern dass er das 

 Bewusstsein bei jenen niedersten Organismen als eine Thatsache 

 nachweisen zu konnen glaubt. Es kehrt hier der bekannte Ge- 

 dankengang wieder, der die ZweckmaBigkeit der Handlungen eines 

 Organismus, zusammen mit einer gewissen Anpassungsfahigkeit und 

 Veranderlichkeit derselben, zum Beweis des Bewusstseins stempelt, 

 So gewiss man nun iiberall im Tierreiche Beweise fiir zweckmaBiges 

 Funktionieren der Organismen findet, so zweifelhaft bleibt oft der 

 zweite Punkt, die individuelle Anpassung und die Verwertung der 

 ,,Lebenserfahrungen". Auch in den vom Verf. angefuhrten Beispielen 

 von 7 ,bewussten" Handlungen bei Protozoen, niederen Metazoen und 

 auch von Fischen vermisst man den Beweis fiir Verwertung indi- 

 vidueller Erfahrung und Anpassimgsfahigkeit durchaus. Auch der 

 Anhanger der Lehre, nach welcher der Keim des Bewusstseins sch on 

 der Einzelzelle hypothetisch zugeschrieben wird, wird dem Verf. 

 nicht folgen wollen, wenn er den Protozoen ein hohes MaB von Ver- 

 schlagenheit zuschreibt. Er spricht zwar von ,,primitiven" Bewusst- 

 seinsausserungen , was er aber von dem Nahrungserwerb mancher 

 Protozoen anfiihrt, wiirde , wenn es iiberhatipt ,,durch Bewusstsein 

 erklart" werden soil, ein hochkompliziertes Denkvermogen voraus- 

 setzen. Thatsachlich ist hochstgradige ZweckmaBigkeit des Handelns, 

 und selbst die Verwertung individueller Erfahrung denkbar ohne 

 die Annahme begleitender Bewusstseinsvorgange. Ob man diese 

 annimmt oder nicht, ist eine Frage ganz fiir sich. Die Nichtberiick- 

 sichtigung dieser Thatsache driickt der ganzen Bechterew'schen 

 Arbeit (wie so vielen ahnlichen) ihren Stempel auf. Verf. erklart die 

 Protistenzelle fiir den Sitz des primitiven Bewusstseins ; bei den 

 niederen Metazoen ist es das gesamte Nervensystem, welches bewusst 

 funktioniert, die iibrigen Korperzellen ftmktionieren unbewusst. Auch 

 bei den niedersten Wirbeltieren (Fischen, Amphibien) sincl es noch 

 nicht ausschliesslich die Hemispharen, in welchen sich bewusste Vor- 

 giinge abspielen, sondern neben diesen die subcorticalen grauen 

 Massen. Nur die r zusaminengesetzteren" Bewusstseinserscheinungen 

 sincl auf die Hemispharen beschriinkt (Amphibien). In gleichem 

 Sinne geht die Veranderung weiter, je hoher ein Tier in der Tier- 

 reihe steht, desto niehr wird die Ausserung des Bewusstseins an die 

 Hemispharenrinde . gekniipft. Dies entspricht ja der allgemeinen 

 Annahme, doch soil man nicht glauben und behaupten, es sei bewiesen. 

 An Stelle von Beweisen kehren denn auch in Bechterew's Arbeit 

 fortwahrend Worte wieder, wie ,,sicher a , 7 ,jedenfalls" etc., daneben 

 etliche Scheinbeweise, die, bei Licht betrachtet, auch nicht im 



Tloolog. Centralbl. V. .Talirg. 59 



