821 



Dass solche Stiicke, wenn aucli selten , in der Freiheit vorkommen, 

 ist sicher. Die Frage iiber diese im Tierreich einzig clastehende 

 Thatsacbe wurde vor einigen Jabren von Ley dig eingehend behan- 

 delt und als pathologisclie Erscheinung gedeutet. Vielleicht, bemerkt 

 daxu unser Verf., bringen die Drelibewegungen des Tieres beim Begatt- 

 ungsakte es uiit sich, dass diespitzenRippenendendie Haut durchbohren. 

 Sind es dock gerade die Mannchen, die solche freie Rippenspitzen 

 haufiger zeigen. Fraisse meint, dass in diesem Hervorstossen der 

 Rippen ein gewisser Scbutz fiir das Tier liegt, indem sich die Rip- 

 penspitzen recht wohl zur Verwundung eines angreifenden Feindes 

 eignen und jedenfalls das Hinabschlingen als Beute erschweren, wo 

 nicht unmoglich machen. Fraisse fragte sich deshalb, unter wel- 

 chen Tieren wohl die Feincle dieser Molche zu suchen seien, und 

 vermutete, dass bei der grossen Gefrassigkeit der Rippenmolche die 

 grosseren Exemplars einfach die kleineren verschlingen wiirden, wenn 

 diesen nicht ein gewisser Schutz zukame. Bedriaga schliesst sich 

 dem ersten Teile dieser Erklarung an, glaubt aber nicht an den 

 Schutz gegen ihresgleichen, da gewohnlich nur die erwachsenen In- 

 dividuen freie Rippenenden zeigen, sondern vermutet vielmehr darin 

 ein Abwehrmittel gegen Tropidonotus natrix und viperinus, die no- 

 torischen Hauptfeinde dieser Molche. 



Die den Beschreibungen der einzelnen Arten vorangestellte Be- 

 stimmungs-Tabelle enthalt wichtige Neuerungen in der Systematik, 

 indem der Verf. bei dem Mangel ausserer Kennzeichen , namentlich 

 bei den Jlfo/^re-Species, seine Artunterschiede grossenteils auf osteo- 

 logische und hauptsachlich auf dem Schadel entlehnte anatomische 

 Merkmale aufgebaut hat. Auf konstante, specifische Kennzeichen 

 hatten allerdings Leydig und Boulenger schon jahrelang ihr 

 Augenmerk gerichtet; aber solche zu finden, ist ihnen nur bei we- 

 nigen Arten gelungen, sodass in samtlichen bisherigen analytischen 

 Tabellen immer noch die von altersher iibliche Unterscheidung nach 

 sekundaren Geschlechtscharakteren oder gar nach periodisch wechseln- 

 den , geschlechtlichen Eigentiimlichkeiten wiederkehrte. Immerhin 

 glaubt Ref., dass sich der Bedriaga'sche Bestimmungsschlussel 

 kaum einbiirgern wird, da bis zur sicheren Bestimmung eines Tieres 

 entweder die Fertigstellung des Skelettes abgewartet werden miisste, 

 oder doch wenigstens subtile Teile des Schadels frei zu priiparieren 

 wiiren, die das Tier zur Aufstellung ungeeignet machen wiirden. 



Dagegen wird der sich anschliessende Schliissel fiir die Unter- 

 scheidung der bis jetzt bekannten Larven - die von M. blasiiisi ist 

 noch unbekannt jedenfalls auch von den Systematikern dankbar 

 begriisst werden. 



