- 888 - 



I'hysopkoriden (Crystdllomia, Agalma] dieselben Verhaltnisse fiir wahr- 

 scheinlich; bei ilinen ist im Bereich der Schwimmzone der Stainm 

 gestreckt und nicht spiral gedreht. Letzteres ist dagegen bei Apolemia 

 und den Forskalien der Fall. Bei dieser Nachuntersuchung fand 

 Chun noch unterbalb der Austrittsstelle der Stielkanale kurze blinde 

 Gefassiiste mit knopfartig angeschwollenen Enden; sie repriisentieren 

 zweischichtige Knospen, welche an denaselben Tiere alle auf gleicher 

 Entwickekmgsstufe verharren. Auch bei Halistemma, Agalma, Cry- 

 stallomia und Forskalia linden sie sich und zwar genau auf der Grenze 

 zweier Stiellaniellen. Wenn auch ein Glockenkern nicht vorhanden 

 ist, so glaubt Chun sie doch fiir zuriickgebliebene Schwimmglocken- 

 luiospen halten zu diirfen. Er wird spater ausfiihrlich dariiber be- 

 richten. Die Angeliden (Auronecten) konnen nach Schneider von 

 den Physophoriden lediglich auf Gruiid der Verkiirzung von Schwimm- 

 und Nahrsiiule, welche Abschnitte die gleiche Struktur zeigen 

 und anscheinend ohne Grenze in einander iibergehen, abgetrennt 

 werden. Die iibrigen Unterschiede sollen an systernatischer Bedeutung 

 zuriicktreten. Schneider halt den Aurophor nur fiir einen basalen 

 Abschnitt des Lufttrichters, der nach aussen hervortritt, und verwirft 

 die C h u n 'sche Erkliirung (cf. Centralbl. V. p. 743) vollstiindig. Alle von 

 H a e c k e 1 beschriebenen Auronecten mochte Schneider nur als verschie- 

 dene Altersstufen von Angela corona (Ste2>haUa corona^loetrachten. -- Die 

 Forskaliden haben eine polystiche Sclrwiminsaule und Deckstiicke. 

 Als Anhang zu den Physophqren wird Athorybia beschrieben. Die 

 Auffassung C h un's (cf. Centralbl. V. p. 742), dassAthorybia gewissermafien 

 eine modifizierte Physophora sei, wird fiir hinfallig erklart, und die 

 friiheren Angaben iiber die Beziehung von Athorybia zu den Larven 

 von Physophora werden aufrecht erhalten. Der Name Anthophysa 

 wird eingezogen und die betretfende Form zu Athorybia gestellt. 



Die CystonectaeHaeckel (welche Schneider 1896 Cystophorae 

 benannt hatte) ; decken sich mit den Rhizophysaliae von Chun 

 jedoch erkennt Schneider die von diesem aufgestellten zwei Unter- 

 ordnungen und drei Familien nicht an. Die Homologie des Porus 

 der Auronectenblase und der Rhizophysalien wird naturgemaB bei der 

 Schne icier 'schen Auffassung unhaltbar. llliisoplujsa unifasst die 

 Formen mit langem diinnen Stamm und ungefliigelten Polypen, Ptero- 

 physa diejenigen mit geriiigelten Polypen, wahrend bei Epibulia der 

 Stamm verkiirzt ist und bei Physalia ganz fehlt. Schneider glaubt 

 ..hochst bedeutsame" Unterschiede zwischen der Blase der Physophoren 

 und Cystophoren gefunden zu haben. Uber die Bedeutung der Riesen- 

 zellen lasst sich nichts Bestimmtes sagen, doch scheint Schneider 

 die von Chun gegebene Deutung derselben als ,, Puffer" ganz unhaltbar 



