158 Vertebrata. 



"fiber den Ursprung der Augenmuskelnerven s. van Gehuchten( 3 ) , die Kerne 

 des Trigeminus und Glossopharyngeus Bruce ( 2 ). 



Panegrossi erschlieBt aus mehreren krankhaften Fallen einige Angaben uber 

 die Ursprungskerne des Abducens, Trochlearis und Oculomotorius und ihre 

 gegenseitigen Beziehungen bei Homo. 



Pardo schlieBt aus Degeneration (Homo], dass die Fasern des Facial is theil- 

 weise vom anderen Antimer, speciell vom ventro-lateralen Theil des Kernes aus- 

 gehen. Beziehungen zwischen dem oberen Facialis und dem Abducenskern exi- 

 stiren entschieden nicht. - - Hierher auch Marinesco( 1 ). - - Uber den Ursprung 

 des Accessorius s. Lubosch. 



Thomas( 2 ) macht einige Angaben liber den centralen Verlauf und die Endigung 

 der Fasern des Cochlearis und Vestibularis nach Untersuchung der Degeneration 

 bei intercranieller Durchschneidung des Acusticus von Canis. - - Uber den Phre- 

 nicuskern s. Kohnstamm, die motorischen Kerne im Lendenmark van Gehuchten 

 & De Buck. 



Nach Staderini 1st sein Nucleus intercalatus nicht mit dem Nucleus dorsalis 

 identisch (gegen Muchin). 



Smirnow beschreibt bei Canis aus der Molecularschicht der Kleinhirnwindungen, 

 vorzugsweise im Wurm, als neu eigenthitniliche Fasern. Sie gehoren gewo'hnlich 

 zu den dicksten markhaltigen Fasern des Kleinhirns, ziehen vom Central-Stamm- 

 theil (der weifien Substanz) der Windungen bis zur Oberflache der Molecularschicht 

 und geben, iiarnentlich gegen Ende, markhaltige Collateral en ab, die in die Tiefe 

 gehen. Es handelt sich bei ihnen wohl urn sensible Fasern. 



Crevatin( 2 ) reclamirt fur Fusari und Pouti gegen Smirnow die Prioritat. Die 

 von Letzterem beschriebenen Zellen der Kleinhirnriude [s. Bericht f. 1897 Vert, 

 p 163] rnusseu daher die Zellen von Fusari und Ponti heifien. - - Crevatin( 3 ) con- 

 statirte die gleichen Eleinente bei Lepus und beschreibt andere Zellen der Korner- 

 schicht des Kleinhirns. - - Uber das Kleinhirn von Mustelus s. Schaperp), Bau 

 und Markscheidenbildung bei Homo De Sanctis. - - Hierher auch Thomas ( l ). 



Dollken studirte die Reifung der Leitungsbahnen im Gehirn von Canis und 

 Felis. Sie geschieht immer biindel- oder larnellenweise und beginnt gegen den 

 8. -9. Tag. Bei F. werden zuerst markhaltig: ein Btindel aus der inneren Kapsel 

 zum Gyrus coronalis uud cruciatus ant. und post., entsprechend den Centralwin- 

 dungen bei Homo; ferner Tract, olf., Fornix lougus, der obere Theil der Commis- 

 sur der Ammonshb'rner. eine Lamelle vom Amrnonshorn in den Gyrus hippocampi. 

 Am 1 . - 1 1 . Tage folgen : ein Theil des Cingulum, ein diinnes Btindel aus der 

 inneren Kapsel in den Gyrus ectosylvius post., der vorderste Theil der 4. und 3. 

 Bogenwindung. Am 13. -14. Tage treten auf: eine schmale Lamelle im mittleren 

 Theil des Gyrus marg., ein Biindel aus der iuneren Kapsel in den Gyrus ectosylv. 

 post; etwa am 15. -16. Tage ein Biindel aus dem Cp. genicul. ext. in den hinter- 

 sten Theil des Gyrus marg. und Gyrus postsplen. ; am 19. Tage ungefahr das 

 mittlere Drittel des Balkens und der dunkle Antheil der vorderen Commissur. Im 

 Allgerneinen entwickelt sich bei Canis das Mark ahnlicb, aber 1-2 Tage spater; 

 zeitlich anders, doch im Princip gleich auch im wmdungslosen Him von Lepus, 

 Mus und Cavia. 



Flechsig stellte neue Untersuchungen iiber die Markbildung in den GroC- 

 hirnlappen von Homo an. Sie folgt hier denselben Gesetzen, wie im Riickenmark 

 und den auderen Hirntheilen, iudem gleichwerthige Fasern annahernd gleich- 

 zeitig Markscheiden erhalten (nur mit der Einschrankung, dass Collateralen aus- 

 nahmslos spater sich entwickeln als dieStammfaseru), verschiedenwerthige Systeme 

 in gesetzmafiiger Reihenfolge sich ausbilden. Speciell in den GroChimlappen be- 

 ginnt sie 2y 2 -3 Monate vor der normalen Geburt (die ersten Systeme sind die 



