II. Organogenie und Anatomie. H. Nervensystem. 187 



init Gegengriinden aus der Literatur die Lehre von einer specifischen Function 

 (>>sensazioni spaziali) des Vestibulums und der Bogengange. - Lugaro( 2 ) ist 

 hiermit nicht einverstanden und fragt: ache stimolo corrispondono queste sensa- 

 zioni spaziali? . . . E forse lo spazio una forma di energia? Einen solchen 

 Sinn gebe es ebenso wenig wie den cosidetto senso morale etc. 



Cyon( 2 ) weist Breuer's Kritik seiner Arbeit iiber den Raumsinn [s. Bericht f. 

 1897 Vert, p 195, 196] entschieden zuriick und wirftB. vor, dass er es vermeide, 

 den statischen Sinn als den letzten von den vielen Sinnesorganen, die er mit 

 Leichtigkeit bei seinen rein speculativen Besprechungen der experimentellen Er- 

 gebnisse anderer Forscher im Ohrlabyrinth gefunden hat, naher zu charakteri- 

 siren und zu localisiren. 



Thomas( 3 , 4 ) schlieCt aus den gleichen Beziehungen des Labyrinths und des 

 Kleinhirns zum Deitersschen Hirn sowie aus Experimenten, dass beide bei der 

 Erhaltung des Gleichgewichtes betheiligt sind: das Labyrinth hauptsachlich bei 

 passiven Bewegungen, das Kleinhirn bei activen. --Hierzu bemerkt Bonnier( 1 , 2 )j 

 wenn auch beide appareils physiologiques commandent a 1'activite d'un meme 

 noyau, so diirfe man darans doch nicht a une analogic fonctionelle dans les 

 attributions derselben schlieCen. Das Gleichgewicht wird, namentlich bei Homo, 

 nicht ausschlieBlich durch Reflex erhalten, sondern es kommt dabei immer auch 

 zur ^perception consciente d'une attitude ou d'une variation d'attitude, si fugace 

 et peu de"fiuie que soit cette perception*. 



i. Sehwerkzenge. 



Hierher Greeff( 2 ). Uber das sensumotorische Sehwerkzeug s. Reddingius, das 

 Auge des Neugeborenen Dieckmann, die Ciliarfortsatze und Zonula Zinnii Terrien, 

 die Opticuscentren oben p 160 Colucci und p 151 Haller, Communication zwischen 

 den Augenkammern Hamburger und Levinsohn, Entwickelung der Thranenwege 

 Cosmettatos, Augen von Amphioxus oben p 167 Hesse etc. S. auch oben Vermes 

 p 54 Schreiner. 



Eigenmann macht einige Angaben iiber das Auge von Amblyopsis. Beim er- 

 wachsenen Thier ist es nicht mehr mit dem Gehirn verbunden. Die Linse besteht 

 aus wenigen undeutlichen Zellen; Glaskorper und Humor aqueus fehlen. Die 

 innere reticulare Schicht der Retina ist gut entwickelt, die anderen Schichten sind 

 zu einer ungefahr 2 Zelllagen dicken Schicht reducirt. Das Pigment ist normal. 

 Zapfen sind noch vorhanden. Die Sclera existirt als ein oder einige Knorpel. 

 Die Degeneration liisst sich verfolgen, wenn man die Augen von Zygonectes, Cho- 

 ligaster, Typhlogobius und A. vergleicht. Zuletzt geht die Linse zu Grunde. Ob- 

 wohl das Auge von A. absolut keinen Lichteindruck mehr percipiren kann, so 

 zeigt A. doch Reaction auf Licht, und zwar im negativen Sinne. 



Osawa( 3 ) beschreibt ausfiihrlich das Auge von Hatteria, das im Allgemeinen 

 dem der Saurier gleicht. Die Zapfen herrschen in der Nahe der Papilla optica 

 vor, ja sind hier wohl die einzigen Sehzellen. Nach dem Ciliarrand tiberwiegen 

 die Stabchen bedeutend. Ein Kamm fehlt, eine Area centralis vielleicht auch, 

 ebenso die Superciliarknochen und quergestreifte Muskeln im Oberlid. Im Drusen- 

 apparat schlieCt sich H. an die Agamiden an, da die bei Lacerta vorhandene 

 Thrauendruse fehlt. - Kallius ' hat die Fovea centralis an seinem Exemplare 

 von H. deutlich gefunden; in der Tiefe scheint sie nur Stabchen zu haben. 

 Hierzu bemerkt Osawa( 5 ), dass auch er Anfangs die Excavatio optici fur eine 

 Fovea gehalten, durch genauere Untersuchung und auf die Angabe von Chievitz 

 hin, wonach die Fovea immer auf einer Area centralis mit machtigen Retinaele- 

 menten liegt, davon zuruckgekommen sei. 



