4. Siphonophora. 21 



stimmt S. vollig tiberein. Von den sonst ahnlichen Stylasteriden (Vergleichs- 

 schnitt mit einer recenten Tiefenspecies!) unterscheidet sie unter anderem die 

 Ansfiillung der Conosarkrohren. In der Entwickelung des Conosarks gleicht 

 S. den Hydrocorallinen, steht aber den Hydractinien naher iin Ban des Cono- 

 steums und hat mit ihnen auch die Interlaminarraume sowie das Fehlen der im 

 Conosteum eingesenkten Poren gemeinsam. S. gehort deshalb zu den Spon- 

 giostromidae ; diese wurden zwar von Giirich fiir Protozoen aufgestellt, doch 

 sind ihre bisherigen Angehorigen (Knollen aus dem Carbon Belgiens) den hier 

 beschriebenen Formen sehr ahnlich, uud, wenn man die Beurtheilnng von der 

 Stercomtheorie frei halt, sehr wohl von den Protozoen hierher zu versetzen. 

 Verf. gibt schlieBlich die Unterschiede im Wachsthum zwischen den Hydrozoen 

 und den begleitenden Kalkalgen sowie macroscopische Merkmale an. 



4. Siphonophora. 



Hierher Henze und Schaeppi. 



Steche( 1 ) halt gegen Richter [s. Bericht f. 1907 Coel. p 21] seine Angaben 

 aufrecht, dass die Keimzellen bei Physalia wie bei Phizophysa aus dem 

 Entoderm kommen und activ in den Glockenkern wandern. Bei der Ausbildung 

 der Gonophoren laufen mehrere Processe neben einander her, zum Theil in 

 ihren Tendenzen entgegengesetzt , und je nach der Pravalenz des einen oder 

 anderen kommen verschiedene Entwickelungstypen zu Stande. Wie bei jeder 

 medusoiden Anlage besteht das Bestreben beider Schichten, sich aus dem 

 Stamme vorzuwolben ; dem wirkt das Entoderm an der Spitze entgegen, das 

 sich als Glockenkern einsenken will. Hier wird nun das Verhaltnis complicirt 

 durch die Anwesenheit von Keimzellen (im Entoderm), die zu den Glocken- 

 kernzellen in Wechselbeziehungen stehen. In der Norm tritt offenbar schon, 

 ehe die Glockenkernbildung beginnt, eine betrachtliche Vorstiilpung der ganzen 

 Anlage ein, sammt Entoderm und Keimzellen. Im anderen Falle ist die An- 

 sammlung von Keimzellen so groB, dass ins Stammlumen ragende >Wurzel- 

 schopfe entstehen; hier wird der Glockenkern gleichsam von den Keimzellen 

 herabgezogen und nimmt die lange Form an (Richter); aber er bleibt nicht in- 

 tact, sondern der Zellbelag wird durch die massenhafte Invasion der Keim- 

 zellen aus einander gerissen, so dass Ectoderm und Entoderm nicht zu trennen 

 sind. Man sieht die Keimzellen sich reihenweise ordnen und durch die Liicken 

 in den Glockenkern vordringen. Der Glockenkern ist also passiv und wird 

 durch Aufnahme entodermaler Keimzellen secundar vergroCert. 



Broch ( 2 ) weist nach, dass das auffallige Yorkommen von Muggiaea atlantica 

 im tiefen centralen Skagerrak, das fiir Schliisse auf Wasserverschiebungen be- 

 nutzt wurde, auf irrthumlicher Bestimmung beruht. Es handelt sich um Diphyes 

 arctica, die zusammen mit Aglantha digitalis, Krohnia hamata etc. ein con- 

 stanter Bestandtheil des dortigen Planctons ist. Auch ihre Eudoxien werden 

 gefunden. Trotz ihrer arctischen Herkunft (Gronland und Eismeer) dringt D. 

 a. mit den tiefen Wasserschichten bis in die Fjorde. 



Bedot beschreibt als Wandelia charcoti ein unvollkommen erhaltenes pelagi- 

 sches Thier, das beim ersten Anblick an junge Porpiten erinnert, aber trotz 

 Charakteren, die es an Disconecten anschlieBeu, doch nicht einmal seine Zu- 

 gehorigkeit zu den Siphonophoren sicher erkennen lasst. Blastostyle wurden 

 nicht gefunden, uud die Homologie der hyalinen Scheibe mit einer Pneuma- 

 tocyste ist unsicher. 



Lens & Riemsdijk geben von den Siphonophoren der Siboga-Espedition eine 



f* 



