2. Grastraaden. Salinella. Trichoplax etc. Dicyemidae. Orthonectidae. 19 



mit den Befestigungsorgauen, und vom hinteren Ende werden die Urgeschlechts- 

 zellen abgestoften. Die Kopfzelle euthalt mehrere Reservenadeln, uiid die 

 Korperzellen werden von ihr uiclit (wie bei a.) durch eine schrage Scheide- 

 waud, sondern durch eine quere abgetheilt. Die hintersteii Korperzellen nehmen 

 bei ihrer Uniwandluug in Urgeschlechtszellen auch hier eine runde Form an, 

 treunen sich aber viel spa'ter und nicht so haufig wie bei a., so dass Exemplare 

 mit iiber 80 Zellen vorkommeu. Verf. schildert auch hier ausfiihrlich die Keru- 

 theiluug, die in rnehreren Puukten von der bei a. abweicht. Beina Absterben 

 zerfiillt 1. in die einzeluen Zellen, und deren Kerne gehen in das Ruhestadium 

 iiber. Allgemeines. Bau und Fortpflanzung von H. zeigen, wie mehr- 

 zellige T hie re aus Protozoen entstehen konnten. H. ist durch viele primitive 

 Zu'ge mit den Protozoeu verbundeu uud stammt wahrscheinlich von Peridineen 

 ab, hat aber auch Beziehuugen zu Lohmanella, denn diese besteht (gegen 

 Neresheinier) gleich ihr aus einer Reihe mehrkerniger , eine Hohlung ent- 

 halteuder Zelleii. Das vordere Segment von L. entspricht der Kopfzelle von H. 

 Fraglich bleibt nur, ob die Ahnlichkeiten zwischen L. uud H. auf Verwandt- 

 schaft oder auf Convergeiiz in Folge der parasitischen Lebensweise beruhen. 

 Die vom Verf. aufgestellte Gruppe der Catenata ist Delage's Gruppen der 

 Mesocoelia und Mesogouia gleichwerthig. Sollte sich aber die Abstammung 

 von den Peridiueen bestatigen, so ware der Gruppenname Metaperidinea vor- 

 zuzieheu. 



Aus Neresheimer's Ubersicht der Mesozoen sei Folgendes hervorgehoben. 

 Von Salinella bleibt als sicher nur der einschichtige Bau und die vegetative 

 Fortprlanzung iibrig, alle anderen Angaben Frenzel's sind wahrscheinlich unrichtig. 

 Verf. halt die Vereinigung von Lohmanella und Amoebophrya als Blastuloidea 

 [s. Bericht f. 1904 Vermes p 22] nicht rnehr fur geniigend begriindet. Trichoplax 

 gehort nach der Eutdeckung Krumbach's nicht mehr hierher, und die Classe 

 der Mesenchymia ist zu streichen. Ebenso hat Pemmatodiscus als typische 

 Gastraade uichts mit den Mesozoen zu thun. Auch die Physemarieu und Camen- 

 tarien Haeckel's sind sicher keine Mesozoen, ebensowenig die Urnen der 

 Sipunculideu (mit Cuenot). Auch liegt kein Grund dazu vor, mit Stole die 

 Actinoinyxidien den Mesozoen anzugliedern. So gehoren zu diesen als Or- 

 ganismeu, die unter den Metazoen keinen Platz finden, nur die Rhornbozoen 

 (Dicyemideu und Heterocyeniiden), Plasmodiogenea (Orthonectiden und Hetero- 

 nectideu), Sal., Amoebophrya, Lohm. und Hapl. Verf. definirt sie folgender- 

 maBen: Orgauisrnen 2. Ordnnng, die nur eine somatische Zellschicht und eineu 

 primaren Generationswechsel haben, als echte Heteroplastiden vou den Proto- 

 zoeu und durch den Besitz einer einzigen somatischen Zellschicht und eineu 

 primaren Generatiouswechsel von den Metazoen unterschiedeu. In einem 



Nachtrag bespricht Verf. eingehend Dogiel's Arbeit iiber H. [s. obeu p 18] und 

 kommt zu dem Schlusse, dass H. ein Protozoon ist. Damit fiillt auch die 

 Gruppe der Catenata fur H. und Lohm. Wenn Dogiel sich darauf stiitzte, 

 dass an conservirten Exemplaren von L. keine Zellgrenzen zu sehen waren, 

 so macht Verf. geltend, dass er solche Grenzen bei lebenden Exemplaren deut- 

 lich gesehen habe. Die iiuBerliche, durch die Kettenbildung hervorgerufene 

 Ahnlichkeit zwischen L. und H. beruht auf Convergenz. 



Zool. Jahresbericht. 1'JOS. Vermes. 



