Arbeit auf letztere Fragen kurz einging, um zu zeigen, dass das erhaltene, 

 unerwartete Resultat mil den auf anderen Wegen erzielten Anschauungen 

 ttber die Bedeutung des Zellkernes nicht im Widerspruch stehe mid dann 

 endlich noch einen kleinen speculativen Exkurs ankuiipfte iiber die Be- 

 deutung, welche dies Resultat fur miser Urtheil iiber die wahrscheinliche 

 Beschaffenheit der urspriiugiichsten Organismen und ihre allmahliche Ent- 

 wickelung zu einer typischen Zelle haben diirfte, dies ist doch ganz natiir- 

 lich und in keiner Hinsicht ein Beweis, class ich mich von Speculationen 

 leiten liess. Im Gegentheil finde ich vielmehr bei vielen derjenigen Forscher, 

 welche sich mit meiner Ansicht nicht befreunden konnten, dass sie sich 

 hierzu wesentlich durch theoretisch-speculative Griinde bestinimen lassen, 

 wie wir gleich naher erfahren werden. 



Dass ich gewissen Gelehrten auch nicht weit genug gehe , wenn ich 

 die Hauptmasse des Korpers der kleineren Bacterien und den erheblicheren 

 Theil des der grosseren aus Kernmasse bestehend fand, erfuhr ich aus 

 einer jiingst erschienenen Schrift von J. Perez (1894). Derselbe kann sich 

 nicht damit befreunden, dass ich die Rindenschicht der grosseren Bacterien 

 fur Plasma erklare und ebensowenig mit der Auffassung der Membran als 

 eines Plasmagebildes. Sein Argument zwar (p. 19), dass sich eine eigentliche 

 Zellmembran und das Plasma nicht farbten , lasst auf eine sehr geringe 

 Erfahrung auf diesem Gebiet schliessen. Nach Perez sind daher die 

 Bacterieu nur Kerne und nichts wie Kerne. Von den Geisseln spricht er 

 eigenthumlicher Weise nirgends. Dass Perez diese Auseinandersetzung 

 gleichzeitig benutzt, um, nach bekannten Mustern, die von mir ange- 

 stellten Versuche, gewisse Eigenthiimlichkeiten des Protoplasmas unserm 

 Verstandniss naher zu riicken, als ^absolument inutiles" (p. 8) zu bezeiclmen, 

 muss ich, wie Aehnliches, iiber mich ergehen lassen. Erstaunlich scheint 

 es mir nur, dass in gewissen Kopfen die fixe Idee, dass ich mir die Auf- 

 gabe gestellt hatte, Protqplasma" kiinstlich zu machen, nicht ausrottbar 



citirten, rein theoretiscli-speculativen Wege gelaugt sei. - - In welclier Weise Wiesuer 

 mit meinen Ergebnissen, nachdem er sie in der obigen Weise umgepriigt hat, argumentirt, 

 diirfte sich aus dem seltsamen Ausspruch ergeben, der auf p. 263 steht. ,,Wir sin/en, die 

 Hefe ist eine kernlose Zelle. Nach Biitschli miisste man dagegen diesen einzelligen Organis- 

 mus als einen Kern betrachten, der von einer geivohnlichen Zellhaut umschlossen ist". Ich habe 

 iiber die Hefezellen mich nirgends ausgesprochen, da ich sie nicht untersucht habe und hatte 

 unir daher auch niemals erlaubt, einen derartigen Schluss auf Grand meiner Erfahrungen 

 an den Bacterien zu ziehen. Natiirlich stehen auch die Cyanophyceen fur Wiesner 

 auf einer Stufe der phylogenetischen Entwickelung, ,,auf welchen eine Di/erenzirung der 

 lebcndcn Substanz in Kern und Plasma noch nicht einyetreten iyt oder erst beginnt" (p. 266). 

 Dass er bei der Beurtheilung dicser Fragc nur Zacharias und Scott als seine Berather 

 auffuhrt, wahrend er wenige Seiten friihor meine Ansicht iiber die Bacterien als auf specu- 

 lativem Wege gewonncn darstelH. cischcint mir auch roelit eiiicnthiiinlicli. 



