erscheint , eine Ideenverwirrung , die \vohl z. Th. dadurch hervorgerufen 

 \vurdc, dass nieine Untersuchungen den betreffenden Kritikern nur aus 

 /weiter Hand und nicht im Original bekannt geworden sind. 



Zwei Publicationen aus dem Jahre 1802, die eine von Sjobring, die 

 andere von Trarnbusti und Galeotti, die sich mit der Kernfrage bei 

 gewissen Baeterien befassen , geben mir nur weuig Veraulassung zu Be- 

 merkungen , da diese vereinzelten Befunde sicb der Beurtheilung schvver 

 unterwerfen lassen. Was Sjobring bei Bacillus antlruns und stiltiUs von 

 kernartigen Gebilden beschreibt, erinnert zwar etwas an den von mir bei 

 deni HdcteritDii Figg. 27 und 28 Taf. II gesebenen Centralkorper; das, 

 was ich jedoch selbst an Bacillen sab , die ich fiir Heubacillen halten 

 muss, stelit durchaus nicht im Einklang mit den Ergebnissen von Sjobring, 

 wessbalb icb fast geneigt bin, anzunehmen, dass es sich bei ilmi um eine 

 andere Form gebandelt hat. Ich babe in Heuaufgtissen auch das auf 

 Taf. IV Figg. 14 16 dargestellte Bacterium hilurig beobachtet , das einen 

 sehr deutlichen Centralkorper und rothe Kornchen zeigt und dessen Ban 

 sich viel eher mit den Ergebnissen Sjobring's vereinigen liesse. Weuig 

 wahrscheinlich kommen mir dagegen Sjobring's Ergebnisse an den Kokken 

 der Huhnercholera vor, wo er Anzeichen von karyokinetischer Theilung eines 

 kernartigen, stark farbbaren Einschlusses beobachtet haben will. 



Noc-h weniger zwar weiss ich mit den Ergebnissen Trambusti's 

 und Galeotti's zu begiunen, obgleich dieselben von Mitrophanow 

 (p. 42) als ganz besonders wichtig hervorgehobeia, jedoch weiter nicht 

 viel beriicksichtigt werden. Aus gewisseu Anordnungsverhaltnissen der 

 mit Safranin farbbaren Kornchen in dem Bacillus auf Mitose zu 

 schliessen, wie die Verfasser es thun (p. 722), dtirfte doch zu weit gehen. 

 Uebrigens scheint es, dass ihre Ansicht iiber die Natur der Bacterienzelle 

 (speciell des von ihnen studirten Bacillus) sich mit der meinigen und 

 derWahrlich's deckt, wenn auch ihre Litteraturkenntniss so ungeniigend 

 ist, dass sie Ernst als den Begriinder derselben aufftihren. Meine Arbeit 

 von 1890 dtiiiten sie, wie auch das falsche Titelcitat verrath, wohl gar 

 nicht gesehen liabeii." 



Wie fiir die grosseren Schwefelbacterieu ist Mitrophanow auch 

 fiir die kleineren Formen ein Gegner meiner Auffassung. Da er die Existeuz 

 eines scharf umschriebenen CentralkOrpers oder Kerns auch bei den 

 Schwefelbacterien nur in Ausnahmefallen zugibt, in den gewohnlichen 

 Zustanden dagegen die Kernelemente in einer mir nicht recht klaren 

 Weise durch das gesammte Plasma vertheilt denkt, so ist er natiirlich 

 erst recht nicht geneigt, bei den kleineren die Existenz eines solchen 

 Centralkorpers zuzugestehen. Yielmchr zeigt i.iach ilnn del 1 Korper der 



