74 



in den oberflachlichen Kuoteiipunkten des Gertistwerkes liegen. Diese 



beiden scharf feststellbaren Punkte nun scheinen nair keine audere Deutung, 

 als die von mir schon 1890 gezogene, zuzulassen, dass die Korpersubstanz 

 der einfachen Bacterien dem Centralkb'rper oder Kern der hoheren ent- 

 spricht und dass wir daher eine Rinde oder ein Plasma hochstens in der 

 Merobran und den Geisseln, insofern beide vorhandeu sind, suchen konnen. 

 dass also das Plasma hier jedenfalls nur minimal ausgebildet ist. 



Ganz ohne Bedeutung scheint mir fiir die Richtigkeit dieser meiiier 

 Autt'assung die besondere Frage zu sein , ob die bei Spirillum undula und 

 anderen Bacterien gesehenen hellen Enden im Leben vorhandene oder, wie 

 Fischer und Andere wollen, nur Retractions-Erscheinuugen sind. Ware 

 auch das letztere der Fall, was ich ja nach dem oben dariiber Bemerkten 

 nicht zugeben kann, so wiirde dies, wie gesagt, meine Deutung jener be- 

 sonderen Formen nur insoweit alterieren, als ich dann zugeben miisste, 

 dass auch sie den Ban der ganz einfachen besitzen, d. h. dass sie nur aus 

 Centralkorpermasse bestanden. 



Einer der Mitrophanow'schen im Allgemeinen vollig entsprechenden 

 Ansicht begegnen wir bei Nad son (1895). Auch er spricht sich auf 

 Grund seiner wenig ausgedehnten Untersuchungen einl'acherer Bacterien 

 dahin aus (p. 72): ,,dass der undifferenzierte Protoplast soldier Bacterien in 

 sich potentiell idcht nur den Kern (Centralkorper) allein, sondern a tick das 

 Protoplasma enthalt. Er entspricld also dem ganzen Protoplast anderer Orga- 

 nismen. Wenn wir tins den tupisclien T^ettkern melir oder tveniaer yleichmassiy 

 in der Masse des Zellirdialts i-erstrent roi'stellen, so iverdei/ /cir in diesem FaUe 

 einen dem undifferenzirten Baclerien-Protoplaste dquivalenten Protoplast liaben. 

 Der Zett/cern ist phylogenetisch nicht alter und nicht junger (ds das Protoplasma. 

 Am richtigsten erscheint dent Verf, die Vermuthung Wiesner's, nach welcher 

 ,,Keni und Protoplasma phylogenetisch gleich alt sind,""' 



Nadson schlagt dann weiterhin vor, den Protoplast der Bacterien 

 und Cyanophyceen als ,,Arcliiplast 1 ' zu bezeichnen, zum Unterschied 

 von dem hoheren typischen Protoplast, der einen ..jnorplioloyisch ;/e- 

 sonderten Zellkern" enthalt. Icli habe gegen X a d s o n 's Auffassung, 

 die, wie gesagt, mit der M i t r op h a n o w's in all em Wesentlichen iiber- 

 einstimmt, auch dieselben Einwande zu erheben, vor Allem den. dass 

 sie eben nicht, \vie Nadson meint. mit den Beobachtungen und Betrach- 

 tungen, auch seinen eigenen , am besten iibereinstimmt. Ich halte aber 

 auch die Hypothese Wiesner's, - die iibrigen.s nichts Anderes ist, wie 

 die altere E. v. Beneden's und Hiickel's von dem Plawon 1 ), das sich 



i) Uin Missverstiindnisse auszuschliessen, tliirfte es sich empfehleu, die VV i e s n e r'sche 

 Ansicht, die auf p. 2lit) 67 seiner Schrit't (Die Klcmeiitiirstnictur und das Wachsthum dor 



