34 



Wie gesagt, rauss ich aus den aufgezahlten Griinden die Hierouyrnus- 

 sche Schilderung des Centralkorpers fur unrichtig erklaren. 



Mit diesen eben znriickgewiesenen Ansichten haben die von Mitro- 

 phanow (1893) dargelegten maucherlei Verwandtes, obgleich sie in ge- 

 \visser Hinsicht fast noch rnehr init der urspriiuglich von Ernst (1889) 

 und spater von Zukal (1891) gemachten Annahme iibereinstimmen , dass 

 die stark farbbaren Korner der Oscillarien die Kerne selbst seien. Dabei 

 ist jedoch zu beachten, dass weder Ernst noch Zukal das Vorkommen 

 zweier verschiedener Kornerarten bei den Oscillarien erkannten. Mitro 

 phano w's Untersuchungen beziehen sicb speziell auf die grosseren Schwefel- 

 bacterien (Chromatium ^ Rhabdochromatium , Ophidomonas und Beggiatoa), 

 von denen auch ich ausgegangen bin. 



Es ist schwierig, die Ansichten des russischen Forschers iiber den 

 Centralkorper der Chromatien und Verwandten kurz anzugeben , da sich 

 der Autor, wenigstens fur mein Verstandniss , keineswegs sehr klar aus- 

 spricht. Eigentlich muss man sagen, dass er einen Centralkorper in meinem 

 Sinne leugnet, d. h. als ein von der Rindenschicht bestimmt geschiedenes 

 und aus einer anderen Substanz bestehendes Gebilde. Zvvar hat er 

 sowohl bei Ohromatium wie bei Opliidomonas Zustancle gesehen, die den 

 von mir beschriebenen recht ahnlich sind, er glaubt dieselben jedoch ein- 

 mal anders interpretiren zu miissen und halt sie andererseits nicht fiir die 

 gewohnlichen , sondern eher fiir Ausnahmsformen. Auf p. 21 bemerkt 

 Mitrophanow liber den Kern des Chromatiiim okenii : ,,// y a done dans 

 la -vie des organismes en question des moments . qiiand le noyau se reunit en 

 une seule formation, qnand il se divise en plusieurs parties, primitivement 

 imies et ensuite separees; il pent done exister anssi un tel moment quand la 

 sultsiancc. nucUolaire se divise en un grand nombre de petites parties, lesquelles, 

 s'etant disposees d^me maniere plus ou moins eg ale dans le corps de I'exem- 

 ///(i/re, lui donneront le caractere que nous observons sur la figure 17." Diese 

 Abbildung ist nun eiue , welche die von mir augegebenen Verhaltuisse 

 ziemlich gut zeigt; davon abgesehen, dass die Farbenunterschiede zvvischen 

 der eigentlichen Substanz oder dem Geriistwerk des Centralkorpers und 

 len darin eingeschlossenen rothen Kornern nicht hervortreten, was, wie es 

 scheint, iiberhaupt nie recht zur Beobachtung gelangte und daher aiu-h 

 zu der eigenthiimlichen Auffassung Mit roph a n o w's wesentlich beige- 

 tragen hat. 



Hiermit stimmt iiberein, dass Mitrophanow (p. 39) bemerkt: ,,Les 

 iirnhis di' cJiromatine (d. h. die rothen Korner) peuvent manquer . . Us 

 >/f presentent done pas unc partie constitutive essentielle du noyau." Auch 

 i<-li habe gelegentlicli die rothen Korner bei Chromatien ganz vermisst, 



