44 



und 554), dass der Centralkorper eine Umhiillungsmembran besitze, kann 

 ich nach meineii Erfahrungen nicht zustimmen. Ob jedoch eine Kern- 

 membran bei echten Zellkernen ganz allgemein verbreitet ist, mochte ich 

 doch nicht als ganz zweifellos ansehen, da ja in der Regel eine vollig sichere 

 Entscheidung hieruber nur durch Isolation der Kerne zu erlangen ist. 

 Andererseits diirfen wir nicht vergessen, dass auch die echten Kerne bei 

 der Theilung voriibergehend ihre Membran verlieren konnen und ja einige 

 Forscher die Kernmembran gar nicht als ein dem Kern zugehoriges Er- 

 zeugniss, sondern als von dem umgebenden Plasma hervorgebracht be- 

 trachten wollen. 



Den Griinden, welche mich 1890 bestimmten, den Centralkorper fur 

 den Zellkern zu erklaren , wiisste ich heute kaum etwas Wesentliches zu- 

 zufiigen. Nur hinsichtlich der Theilungsvorgange, die ja auch bei manchen 

 Forschern Bedenken gegen die Kernnatur des Centralkorpers erweckteu, 

 mochte ich auf die Taf. V Figg. 8 und 10 abgebildeten Zustande von 

 Beggiatoen verweisen, die doch vielleicht gewisse Anklange an die in- 

 directe Theilung verrathen, obgleich ich denselben, so wie die Erfahrungen 

 jetzt liegen, keine grosse Bedeutung zuschreiben kann, vielmehr wie friiher 

 der Ansicht bin, dass die Theilung des Centralkorpers in der Regel in 

 ganz einfacher und directer Weise, ohne Erscheinungeu, die an die Karyo- 

 kinese erinnern, verlauft. Ich habe schon 1890 hervorgehoben , dass ja 

 auch typisch einzellige Organismen bekannt sind , deren zweifelloser Kern 

 sich nicht karyokinetisch theilt, namlich der Macronucleus der Infusorien 

 und der Kern der Ainoben. Ueber letztere Formen sind in der Zwisclien- 

 zeit neue Aufschliisse gewonnen worclen, aus denen hervorgeht, dass sich 

 hier sowohl directe wie indirecte Kerntheilung findet, wenn auch die 

 letztere in etwas modificirter und vereinfachter Form 1 ). Hierzu gesellen 

 sich ferner die Beobachtungen Lauterborn's 2 ) iiber die Theilung des Kernes 

 der Dinoflagellaten , die .sich in mancher Beziehung den Vorgangen am 

 Macronucleus der Infusorien anreiht , sowie auch die Errnittlungen von 

 Kent en und Blochmann iiber die Kerntheilung der Englenen, die er- 

 gaben , dass die Theilungsprozesse zwar Anklange an die Karyokinese 

 zeigen, aber jedenfalls wegen ihres einfacheren Verlaufes jenen der directen 

 Theilung niiher stehen. Auch jetzt diirfen wir daher sagen, dass die 

 directe Theilung des Centralkorpers der Cyanophyceen und Schwefel- 



') Sicho Schaudinn, ., Ueber Kerntheilung mit nacbfolgender Korpertheilung bei 

 Amdba crystalliycra ({rub. Sitzungsber. der Berliner Academie 1894. Bd. 38. p. 1029 und 

 Derselbe, Theilung von Amijba binuclenta Grub. Sitzungsber. der Gesellsch. naturf. Freunde. 

 Berlin, Jahrg. 1895. p. 130-141. 



- ; ) Laut.erborn, K,, Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. 59, p. 167190. 



