48 



habe, duri'te aus ineiner Arbeit von 1890 klar hervorgehen ; deun dass ich 

 darin die Cyanophyceen und Bacteriaceen als die priruitivsten Organis- 

 men betrachte und daher auch ihre Kerne unter diesern Gesichtspunkt, 

 unterliegt keinem Zweit'el. Nur auf einen Punkt in Zacharias Dar- 

 stellung will ich hier ganz kurz eingehen. Weun Zacharias in 

 den Centralkorpern, und besonders den in Theilung befindlicheu, vielfach 

 kein Nuclein fand, so inocbte ich doch darauf aufmerksam machen, dass 

 nach meinen Erfahrungen in clem Aussehen und der Farbung ein Unter- 

 schied zwischen dem Centralkorper im ruhenden und Theilungszustand 

 nicht zu bemerken ist, ein Umstand, dem zwar keiu entscheidendes Wort 

 in dieser Angelegenheit zukomint, der aber doch die Bedenken iiber die 

 Verlassigkeit der mikrochemischen Methoden , speciell bei so difficilen 

 Stoffen, wie ich schon friiher ausgesprochen habe, nicht verriugert. Ich 

 bin sicherlich iiicht geneigt, diesen Methoden und den auf sie basirten 

 Schliissen entgegenzutreten, vielmehr erachte ich sie fiir ganz besonders 

 wichtig; dagegen weiss ich aus Erfahrung, dass bei mikrochemischen 

 Prufungen grosse Vorsicht geboten ist und dass speciell die Reactionen 

 zwischen Deckglas und Objecttrager haufig sehr langsam oder schlecht 

 vor sich gehen. Ich habe daher auch schon bei den Verdauungsversuchen 

 und sonstigen Reactionen, die ich init Oscillarien etc. 1889/90 vorgenommen 

 habe, nicht unter dem Deckglas, sondern in grosseren Flussigkeitsmengen, 

 in kleineii Reagenzrohrchen gearbeitet. Wie sehr die Loslichkeitsverhalt- 

 nisse schwauken konuen, wird man z. B. haufig genug am Chlorophyll 

 erfahren, das bald sehr leicht und in kiirzester Zeit durch Alcohol zu ent- 

 t'eruen ist, wahrend in anderen Fallen mauchmal tagelange Behandlung 

 mit Alcohol und Aether bei hoherer Teniperatur nur sehr allmahlich zu dem 

 erwiinschten Ziele fiihrt. 



Es liegt mir fern, durch diese Bemerkungen auf die Zacharias- 

 schen Untersuchungen einen Zweifel zu werfen, doch halte ich es, wie ge- 

 sagt, nach eigenen Erfahrungen fiir geboten, auf die Schwierigkeiten der- 

 artiger Untersuchungen hinzuweisen. 



Pa 11 a (1893) nimmt in der Kern/rage ebenfalls eine eigenthiimliche 

 und nicht widerspruchsfreie Stellung ein. Er beginut seine Erorte- 



rungen (p. 556) mit der Auseinandersetzung, ,,dass dem Beyrijf Zellkern, 

 iri'ini ar nicht bloss descriptiv sein soil, eine phyloyenetisclie Bedentiouj zu- 

 kommen WHSS ; ein physioloyischer Begriff liann er ja schon desshalb nicht 



iveil tvir iilter seine Finictionen nichts Genaueres wissen." Man wird 

 Bernerkung insoweit zustimmen koiinen, als man gerne zugeben 

 \vird, dass zur Begriindung der vollen Uebereinstimmung des Central- 

 korpers der Cyanophyceen mit typischon Zellkernen uothig sei, zu 



